Апелляционное постановление № 22-1574/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 4/7-2/2020

№22-1574/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 21 декабря 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Катенёвой А.В.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2020 года, которым ходатайства осужденного о снятии судимости возвращено заявителю, в связи с его неподсудностью данному суду.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выслушав мнение прокурора Красниковой О.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2020 года в Алексеевский районный суд Белгородской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о досрочном снятии судимости по приговору Реутовского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года.

Постановлением от 09 сентября 2020 года ходатайство осужденного возвращено заявителю, в связи с его неподсудностью Алексеевскому районному суду Белгородской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление суда считает незаконным и необоснованным, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приводит доводы о том, что наказание по приговору суда он отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <адрес> и в соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ разрешение вопроса о снятии судимости относится к компетенции именно Алексеевского районного суда Белгородской области.

Просит отменить обжалуемое постановление суда, а материалы дела возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ право на подачу ходатайства о досрочном снятии судимости обладает лицо, отбывшее наказание, и рассматривается такое ходатайство судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства ходатайствующего.

Суд установил, что ФИО1 является гражданином иного государства - Республики Казахстан и на момент подачи такого ходатайства проживал на территории этого государства.

Об этот ФИО1 прямо указал в ходатайстве.

Из его ходатайства видно, что он избрал местом рассмотрения ходатайства -Алексеевский районный суд Белгородской области Российской Федерации, поскольку в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области он отбывал наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 08.06.2016 года по ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Указал, что местом последней регистрации на территории Российской Федерации является г. Алексеевка Белгородской области, <адрес> то есть адрес ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Такой посыл ФИО1 не основан на фактических обстоятельствах дела.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Белгородской области (л.д. 36) ФИО1 не имел регистрации на территории Белгородской области, поэтому суд правильно отказал в принятии ходатайства ФИО1 к рассмотрению.

Суд правильно отказал в ходатайстве ФИО1 и о приостановлении решения Министерства Юстиции Российской Федерации, которым Титаренко на основании ФЗ РФ №114 п.п.7 ч.1, ст.27 бессрочно запрещен въезд в Российскую Федерацию, поскольку запрет принят в связи с совершением и осуждением заявителя за преступление (вне зависимости от погашения судимости).

Такой вопрос не отнесен к компетенции суда по уголовным делам при рассмотрении вопроса в порядке ст.400 УПК РФ.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов

Определение22.12.2020