Решение № 2А-1374/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-1374/2024

78RS0012-01-2023-000268-22

Дело № 2а-1374/2024 08 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ленинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ФИО3, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Адмиралтейском РОСП находилось исполнительное производство № <данные изъяты> от 09.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №028107005 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации официального сайта ФССП исполнительное производство <данные изъяты> от 09.12.2021 в отношении ФИО4 было окончено 30.08.2022г.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа;

- признать бездействие Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить оригинал исполнительного листа ФС № от 16.08.2021, выданного Кумторкалинским районным судом РД;

- в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа;

- в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Адмиралтейского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2023г. отказано в удовлетворении требований ИП ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2024г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче настоящего иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Адмиралтейского РОСП – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против доводов искового заявления.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В связи с чем, учитывая положения статей 45, 96, 100, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022г. постановлением судебного пристава исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 46, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в числе иных лиц, взыскателю.

В обоснование заявленный требований административным истцом указано на то, что до настоящего момента исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу от 17.10.2022г. признана обоснованной жалоба административного истца о несвоевременном направлении в адрес взыскателя исполнительного документа.

08.07.2024г. судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу подано заявление на выдачу дубликата исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, приходит к выводу о наличии оснований для признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания 30.08.2022г. исполнительного производства, принимая во внимание, что в представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, которые могли бы подтвердить факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленный ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве срок, что свидетельствует о допущенном незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Несвоевременное направление оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является прямым нарушением положений Закона об исполнительном производстве, в связи чем, неисполнение указанной обязанности указывает на незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 01.09.2021 N <данные изъяты>, последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

Разрешая требования административного истца о признании бездействия Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязании судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного листа ФС № от 16.08.2021, выданного Кумторкалинским районным судом РД; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; обязании должностных лиц Адмиралтейского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, суд находит их подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду представления надлежащих доказательств обращения в суд с заявлением на выдачу дубликата исполнительного документа.

Следовательно, в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения в указанной чсти требований административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2021г.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года