Решение № 12-263/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-263/2017




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев жалобу Дерко ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дерко ФИО5. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


По постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ Дерко ФИО6. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дерко ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Дерко ФИО8. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения.

В ходе судебного заседания Дерко ФИО9. доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.1 в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В соответствии с п. 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из оспариваемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дерко ФИО10., управляя транспортным средством (автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак №) проехал регулируемый перекресток улиц <адрес> не выполнив требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знакам и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Доказательствами обосновывающие привлечение к административной ответственности являются: составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерко ФИО11. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а также запись регистратора автомобиля ДПС, на которой зафиксирован проезд транспортного средства (автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак №) регулируемого перекрестка улиц <адрес>.

Как следует из записи регистратора, автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак № во время имевших место событий следовал по <адрес> в направлении улицы <адрес>. В то время когда автомобиль въехал на перекресток улиц <адрес> горел зеленый сигнал светофора.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 после просмотра записи регистратора просил судебное заседание отложить с целью обеспечения возможности предоставления записи видеокамер расположенных на перекрестке улиц <адрес>.

Ходатайство ФИО2 удовлетворено, однако после возобновления судебного разбирательства он (ФИО2) в назначенное время не явился, дополнительных доказательств не представил.

При таких данных суд приходит к выводу, что в момент проезда регулируемого перекрестка для автомобиля под управлением Дерко ФИО12. горел разрешающий зеленый сигнал светофора.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были.

Таким образом, жалоба Дерко ФИО13. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :


Жалобу Дерко ФИО14 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дерко ФИО15. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО3



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Снайдерман Григорий Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ