Решение № 12-263/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-263/2017Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения Дело № г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев жалобу Дерко ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дерко ФИО5. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, По постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ Дерко ФИО6. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Дерко ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Дерко ФИО8. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения. В ходе судебного заседания Дерко ФИО9. доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. В соответствии с п. 6.1 в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. В соответствии с п. 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из оспариваемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дерко ФИО10., управляя транспортным средством (автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак №) проехал регулируемый перекресток улиц <адрес> не выполнив требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знакам и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Доказательствами обосновывающие привлечение к административной ответственности являются: составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерко ФИО11. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а также запись регистратора автомобиля ДПС, на которой зафиксирован проезд транспортного средства (автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак №) регулируемого перекрестка улиц <адрес>. Как следует из записи регистратора, автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак № во время имевших место событий следовал по <адрес> в направлении улицы <адрес>. В то время когда автомобиль въехал на перекресток улиц <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 после просмотра записи регистратора просил судебное заседание отложить с целью обеспечения возможности предоставления записи видеокамер расположенных на перекрестке улиц <адрес>. Ходатайство ФИО2 удовлетворено, однако после возобновления судебного разбирательства он (ФИО2) в назначенное время не явился, дополнительных доказательств не представил. При таких данных суд приходит к выводу, что в момент проезда регулируемого перекрестка для автомобиля под управлением Дерко ФИО12. горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были. Таким образом, жалоба Дерко ФИО13. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Жалобу Дерко ФИО14 - удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дерко ФИО15. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом. Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья ФИО3 Суд:Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Снайдерман Григорий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |