Приговор № 1-189/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-189/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung А51», посредством информационно-телекомму-никационной сети «Интернет» путем переписки с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в 12471 рубль, которое перечислил этому лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу – <адрес>, около <адрес>, географические координаты: 43.90953 северной широты и 42.72699 восточной долготы.

В этот же день в 23 часа он прибыл по указанному адресу, где с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 2,04 грамма.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 в помещении специализированного поста ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа, в присутствии сотрудника полиции, испугавшись возможного обнаружения у него вещества, бросил на стол бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, откуда решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Примерно в 22 часа 20 минут указанного дня, используя свой мобильный телефон «Самсунг А51», он зашел в приложение «Телеграмм», где в интернет магазине «Fantasy», в чате с ботом под именем «Fedor_bot» выбрал наркотическое средство на сумму 12471 рубль. Указанную сумму он оплатил через терминал «QIWI». Ему прислали ссылку, перейдя по которой, открылась фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно: <адрес>. В 23 часа по указанным координатам он обнаружил на земле сверток, который поднял и обнаружил вещество, который обмотал бумагой из-под пачки сигарет и положил в передний левый карман спортивной куртки, надетой на нем, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. В 23 часа 50 минут за ним на автомобиле приехали ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Он сел на переднее пассажирское сиденье и они направились домой. О том, что у него имеется наркотическое средство, он никому не говорил.

По пути следования в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая через СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, их остановил инспектор ДПС в связи с тем, что он передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. Он был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него административного материала. Испугавшись возможности обнаружения у него наркотического средства, он достал из кармана вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством и бросил его на стол. На место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Спустя некоторое время прибыл сотрудник следственно оперативной группы, который произвел осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра на столе сотрудником полиции был обнаружен брошенный им сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит он пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции был изъят и опечатан. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А51». Впоследствии в ходе проведения проверки, он добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудника полиции, изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, и с его участием был произведен осмотр данного места. Какого-либо давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

л.д. 83-86

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Тойота Камри» госномер <***> регион, за рулем которого находился Свидетель №3, направились в <адрес>, чтобы забрать домой ФИО1 В 23 часа 50 минут они забрали ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, и они все вместе направились домой. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, проезжая через СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, их остановил инспектор ДПС в связи с тем, что ФИО1 передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала.

л.д. 96-97,98-99,100-101

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный» был осуществлен выезд на специализированный пост ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 С участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в ходе которого были обнаружены фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного им наркотического средства. Им был составлен протокол осмотра предметов, после чего данный протокол был приобщен к материалу проверки. ФИО1 добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли сверток с наркотическим средством. С участием ФИО1 было осмотрено указанное место около домовладения № по <адрес> края. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия.

л.д. 102-103

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на столе сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, находясь в помещении указанного поста, он достал его из кармана и бросил на стол. После чего обнаруженный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции был изъят и опечатан. Также в ходе производства осмотра сотрудником полиции был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и опечатан.

л.д. 104-105,108-109

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на специализированном посту ДПС -380 км ФАД «Кавказ», где в 01 час 30 минут им был остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №3 Кроме Свидетель №3 в указанном автомобиле в качестве пассажиров передвигались ранее ему незнакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В помещении поста ФИО1 стал заметно нервничать, достал из переднего левого кармана спортивной куртки, надетой на нем, бумажный сверток и бросил его на стол. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. В ходе производства осмотра был изъят у ФИО1 мобильный телефон.

л.д. 106-107

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,03 грамма.

л.д. 117-118

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,04 грамма.

л.д. 70-71

Вещественными доказательствами, каковыми являются: компакт-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием Свидетель №4, а также вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 грамма, и мобильный телефон «Samsung А51», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1

л.д. 124-125

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и Свидетель №6 осмотрено помещение специализированного поста ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильный телефон «Samsung А51» ФИО1

л.д. 22-24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №4 осмотрено помещение кабинета № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью.

л.д. 53-54

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен его мобильный телефон «Samsung А51», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного им наркотического средства.

л.д. 58

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43.90953 северной широты и 42.72699 восточной долготы, около домовладения № по <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства.

л.д. 65-66

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Samsung А51», в ходе которого были обнаружены фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного им наркотического средства.

л.д. 88-89

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный конверт, в котором находится компакт-диск с видеозаписью и полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1

л.д. 120-121

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику, тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем мефедрон (4-метилметкатинон) оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, телефон вернуть ФИО1, диск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников