Приговор № 1-12/2017 1-774/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «19» января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.; подсудимой ФИО1; защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение <№ обезличен>, ордер <№ обезличен>; при секретаре Разиной Д.А.; потерпевшей ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в конце сентября 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ..., под предлогом оказания юридических услуг, заведомо и достоверно при этом зная, что юридические услуги оказаны не будут, совершила хищение денежных средств принадлежащих ... в сумме 320600 рублей.

Так, во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период с <дата>, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания юридических услуг, а именно: перевода помещений расположенных по адресу: <адрес>, из нежилого помещения в жилое, в несколько приемов похитила у ... денежные средства, а именно: в конце <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено - 78000 рублей, в период времени с <дата>., более точное время в ходе следствия не установлено - 12600 рублей, в конце <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено - 380000 рублей, а всего в общей сумме 470600 рублей. С целью сокрытия своих преступных намерений она (ФИО1) вернула ... денежные средства в сумме 150000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 320600 рублей, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества - хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, признала полностью.

ФИО1 показала, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поскольку введя в заблуждение ..., под предлогом оказания юридических услуг, а именно перевода помещений расположенных по адресу: <адрес>, из нежилого помещения в жилое, в несколько приемов похитила у ... денежные средства, на общую сумму 320600 рублей. Данное преступление она совершила из-за трудного материального положения, поскольку у нее умерла мать и свекровь, заявленные исковые требования признает в полном объеме, по мере возможности в полном объеме возместит имущественный ущерб ...

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением (т.1 л.д.146) КУСП <№ обезличен> от <дата> в котором ... просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с <дата> путем обмана и злоупотреблением доверия незаконно завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 320600 рублей, которые частично были переведены на счет ее банковской карты, переданы лично в руки по месту ее регистрации: <адрес>

-чистосердечным признанием (т.1 л.д.157) КУСП <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 признает свою вину в том, что совершила мошенничество, а именно похитила денежные средства, принадлежащие ... путем обмана;

-протокол выемки (т.2 л.д.229-231), из которого следует, что <дата> у ... были изъяты документы: копия распечатки движения денежных средств, копия скриншота, то есть фотографии с экрана мобильного телефона, приложения «Сбербанк-онлайн», переписка по электронной почте ... с ФИО1, в виде распечатанных скриншотов, то есть фотографий с экрана компьютера, копия расписки от имени ..., копия агентского договора от <дата> с распиской на последнем листе договора, которые были осмотрены (т.2 л.д.232-234) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.248-250);

-кроме того, показаниями потерпевшей ..., свидетеля ...

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ... показала, что <дата>, она находилась в здании Химкинского городского суда, где познакомилась с девушкой, как позднее ей стало известно ФИО1 Они разговорились и в процессе общения она сообщила ФИО1, что пытается через суд признать право собственности на помещение, принадлежащее РФ. ФИО1 стала убеждать её в том, что данную процедуру можно провести и без судебных разбирательств, напрямую с представителем собственника, то есть через территориальный отдел Росимущества Московской области, при этом пояснила, что необходимо сдать заявление с пакетом документов в Росимущество, для заключения договора найма помещения, после чего можно будет провести процедуру приватизации недвижимости и тем самым закрепить право собственности. ФИО1 также сообщила, что она непосредственно взаимодействует с сотрудниками территориального отдела Росимущества Московской области, что знакома с руководителем и кураторами отделов, что не раз сама лично оформляла сделки по приватизации объектов недвижимости с помощью знакомых Росимущества. Она заинтересовалась предложенным ФИО1 способом и они договорились с ней встретиться для более детального обсуждения вопроса. ФИО1 оставила контактный номер телефона. Затем она решила обратиться к ФИО1 Они с ней созвонились и договорились о встрече. Решили встретиться в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 убедила ее в том, что заключение договора непосредственно с Росимуществом это обычная процедура, она ей поверила. ФИО1 предложила свои услуги по оформлению объектов недвижимости путем приватизации. Сумму назвала 70000 рублей, плюс оплата госпошлины за выписки из реестров о наличии в собственности объектов недвижимости и нотариально удостоверенные доверенности на ее имя на право представления интересов в различных инстанциях. Помимо квартиры, в которой она проживает ФИО1, согласно устным договоренностям должна была оформить вышеуказанную процедуру с квартирами №<№ обезличен>, <адрес> по адресу: <адрес> Для исполнения условий по договору она оформила доверенности на имя ФИО1, и передала их вместе с пакетом документов на каждую из квартир, также были переданы денежные средствами в размере 70000 рублей в конце <дата> лично в руки ФИО1 Помимо этой суммы ... была передана сумма в размере 8000 рублей на выписки. В <дата> она передала ФИО1 сумму в размере 12600 рублей на прочие расходы по договору. С момента передачи денежных средств она периодически уточняла состояние дел по исполнению договора, ФИО1 уверяла, что процесс идет и волноваться не о чем, что к <дата> будет подписано распоряжение Росимущества на право заключения с договоров на аренду помещений. В конце <дата> ФИО1 позвонила и сообщила, что распоряжение подписано и нужно срочно делать кадастровые паспорта квартир и переводить статус помещения из нежилого в жилое, иначе в будущем могут возникнуть проблемы в приватизации. ФИО1 также сообщила, что может посоветовать кадастрового инженера с которым она работает и который может сделать все очень быстро и уже в начале <дата> будут готовы все документы и нам останется только подписать договор с Росимуществом. ФИО1 пояснила, что на оформление Кадастровых паспортов, смены статуса помещения и дальнейшее оформление в собственность объектов недвижимости путем подачи заявления на приватизацию ей необходимы денежные средства в размере 280000 рублей. Данные денежные средства были переданы ФИО1 лично в руки в конце <дата>. Согласно договоренностям вознаграждение за оказание ею услуг составило 100000 рублей, которые были также ей переданы вместе с указанной суммой. Таким образом, ей были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 470600 рублей. <дата> мне стало известно, что ФИО1 меня обманула, только вытягивала из меня денежные средства и ничего не сделала. Умысел на мошенничество был у ФИО1 изначально. Она потребовала у ФИО1 вернуть полученные ею денежные средства, однако ФИО1 вернула ей только 150000 рублей. Никакие работы по нашему соглашению ФИО1 до настоящего времени не выполнены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... (т.1 л.д.171-173) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОП ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области. В ходе проведения проверки по заявлению ... была установлена ФИО1 причастная к совершению данного преступления. ФИО1 была доставлена в УМВД России по г.о. Химки Московской области для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения беседы ФИО1 созналась в совершенном преступлении и собственноручно написала чистосердечное признание. Чистосердечное признание ей было написано собственноручно без оказания на нее какого-либо давления. После этого от ФИО1 было получено объяснение в котором она сообщила о том, что в <дата> она познакомилась с ..., проживающей по адресу: <адрес> В процессе общения, с ... она узнала, что последняя пытается через суд признать право собственности на помещение, принадлежащее РФ, на что она стала убеждать ее в том, что данную процедуру можно провести и без судебных разбирательств, напрямую с представителем собственника, то есть через территориальный отдел Росимущества Московской области. Также З.Н.МБ. ей пояснила, что нужно сдать заявление с пакетом документов в Росимущество, для заключения договора найма помещения, после чего можно будет провести процедуру приватизации недвижимости и тем самым закрепить право собственности. После этого ... заинтересовалась предложенным и способом, и они договорились с ней встретиться для более детального обсуждения вопроса. Через несколько дней к ней обратилась ... для более подробной консультацией. Они с ней созвонились и договорились о встрече. Решили встретиться у ФИО1 дома в квартире по адресу: <адрес>. Перед встречей ... по электронной почте <дата> скинула ей текст поданного ... искового заявления, для ее детального ознакомления с ситуацией. ФИО1 стала убеждать ... в том, что заключение договора непосредственно с Росимуществом - это обычная процедура, которую ФИО1 делает почти каждый день, что на самом деле было неправдой. После этого ФИО1 предложила свои услуги по оформлению объектов недвижимости путем приватизации. Сумму за свои назвала небольшую 70000 рублей, плюс оплата госпошлины за выписки из реестров о наличии в собственности объектов недвижимости и нотариально удостоверенные доверенности на мое имя на право представления интересов в различных инстанциях. Помимо квартиры, в которой проживает ... согласно устным договоренностям, ФИО1 должна была оформить вышеуказанную процедуру с квартирами <адрес> Какие либо условия по договоренности с ... ФИО1 исполнять не собиралась, её целью было завладение денежными средствами ... Оформив необходимые для исполнения условий по договору доверенности на имя ФИО1, ... передала их вместе с пакетом документов на каждую из квартир и с денежными средствами в размере 70000 рублей в конце <дата>, находясь у нее в квартире лично в руки. Помимо этой суммы ... была передана сумма в размере 8000 рублей на выписки. Также в период времени с <дата> по <дата> ... передала ФИО1 денежные средства в размере 12600 рублей на прочие расходы по договору. С момента передачи денежных средств ... периодически уточняла состояние дел по исполнению договора, ФИО1 уверяла ее, что процесс идет и волноваться не о чем, что к <дата> будет подписано распоряжение Росимущества на право заключения с договоров на аренду помещений. В конце <дата> ФИО1 позвонила ... и сообщила, что распоряжение подписано и нужно срочно делать кадастровые паспорта квартир и переводить статус помещения из нежилого в жилое, иначе в будущем могут возникнуть проблемы в приватизации. В действительности этого ничего сделано не было. Так как ... ей доверяла, передала денежные средства в размере 280 000 рублей, как на оформление кадастровых паспортов, смены статуса помещения и дальнейшее оформление в собственность объектов недвижимости путем подачи заявления на приватизацию. Данные действия ФИО1 также исполнять не собиралась. Данные денежные средства были переданы ... лично в руки у нее дома по адресу: <адрес>. Согласно их с ... договоренностям вознаграждение за оказание мною услуг составило 100000 рублей, которые были также были переданы вместе с указанной суммой. Какие либо действия она совершать также не планировала, хотела вернуть ему часть денег, а остальную часть денег возвращать я не собиралась. Из всей суммы ФИО1 вернула только 150000 рублей. Все это время вводила ... в заблуждение и обманывала. Переданные ею денежные средства потратила на свои нужды, и возвращать не собиралась.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетеля, последовательны и не противоречивы, показания потерпевшей, свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшей, свидетеля нет оснований и для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетеля, потерпевшей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину ФИО1, в совершении мошенничества - хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении еймошенничества - хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в конце <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ..., под предлогом оказания юридических услуг, заведомо и достоверно при этом зная, что юридические услуги оказаны не будут, совершила хищение денежных средств принадлежащих ... в сумме 320600 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период с <дата>, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания юридических услуг, а именно: перевода помещений расположенных по адресу: <адрес> из нежилого помещения в жилое, в несколько приемов похитила у ... денежные средства, а именно: в конце <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено - 78000 рублей, в период времени с <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено - 12600 рублей, в конце <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено - 380000 рублей, а всего в общей сумме 470600 рублей. С целью сокрытия своих преступных намерений ФИО1 вернула ... денежные средства в сумме 150000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 320600 рублей, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, положительно её характеризующие данные, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то, что она на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, её состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие ей наказание, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное признание (т.1 л.д.157), наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей: ... <дата> г.р., ... <дата> г.р. (т.1 л.д.204, 206, 207).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновной, положительные характеристики, благодарственные письма, почетные грамоты, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, в том числе совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи - мужа, двоих <данные изъяты> детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 82 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о её личности, положительно её характеризующие, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей, а также то, что она на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая исковые требования потерпевшей ..., в части взыскания с ФИО1 расходов в счёт возмещения материального ущерба, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ... право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном судебном разбирательстве невозможно произвести расчеты по иску потерпевшей ... в указанной части без отложения разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию распечатки движения денежных средств, копию скриншота, то есть фотографии с экрана мобильного телефона, приложения «Сбербанк-онлайн», переписку по электронной почте ... с ФИО1, в виде распечатанных скриншотов, то есть фотографий с экрана компьютера, копию расписки от имени ..., копию агентского договора от <дата> с распиской на последнем листе договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшей ..., <дата> года рождения, право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, в счёт возмещения материального ущерба, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья