Приговор № 1-114/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «16» июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И.И., помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Яшиной Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галиевой А.А., представившей удостоверение 300 и ордер №,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего адресу: <адрес>, гражданина

РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут 19.01.2020 год ФИО2 прибыл на неустановленной автомашине к дому № 55, расположенному на ул.Велижская г.Иваново, совместно со См.Н.С., Ц.М.В. и ранее малознакомым Ст.С.Н.

В указанный период времени и месте ФИО2 и Ст.С.Н. вышли из автомобиля на улицу, где между ФИО2 и Ст.С.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с претензиями Ст.С.Н. по поводу пропажи сотового телефона и с замечанием Ст.С.Н. по поводу внешнего вида ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ст.С.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, находясь по выше указанному адресу, ФИО2 подошел к Ст.С.Н. и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно имеющимся при нем складным ножом, используемым в качестве оружия, нанес последнему не менее пяти ударов в область шеи, не менее одного удара в височную область головы, не менее одного удара в переднюю область грудной клетки справа, не менее одного удара в область задней стенки груди справа, не менее одного удара в левую лопаточную область, не менее одного удара в левый плечевой сустав, не менее двух ударов в область правого плечевого сустава, причинив Ст.С.Н. физическую боль и следующие телесные повреждения: рану передней поверхности шеи, проникающую в средостение (срединную область грудной клетки) и левую плевральную полость с гематомой средостения, повреждением третьего сегмента верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в окружающие место повреждения ткани легкого и кровоизлиянием (гемотораксом) в левую плевральную полость (около 2300 мл), которая являлась опасной для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; рану правой височной области, 4 раны правой боковой поверхности шеи, рану передней стенки груди справа, рану задней стенки груди справа, рану левой лопаточной области, рану левого плечевого сустава, 2 раны правого плечевого сустава (как по отдельности, так и в совокупности) которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что в указанный день он поссорился со См.Н.С., т.к. та хотела уехать к себе в г.Кинешма. Когда См.Н.С. ушла из дома, он догнал ее на своей машине, и они вернулись к нему домой. У См.Н.С. не было денег на дорогу, и он взял монитор, чтобы продать его и дать ей денег. В это время ему позвонил Ц.М.В., сказав, что болеет, и они со См.Н.С. поехали его навестить. Когда они были у Ц.М.В., тому кто-то позвонил, после чего Ц.М.В. предложил им съездить к Ст., который хотел продать диски и взять закладку. На его машине под его управлением втроем они поехали к Ст. в частный сектор. Ранее он видел того мельком. Он в это время был трезвым. Когда Ст. сел в машину, он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Они долго катались по городу, чтобы продать диски. Сначала Ст. смеялся, шутил, но затем сказал, что у него пропал сотовый телефон, что у него в кармане нож, которым можно отрезать голову. Ст. сказал, что телефон пропал в его (Кима) машине, поэтому в этом виноват он (подсудимый). От этого он уже был на взводе. На ул.Велижской он и Ст. вышли из машины, после чего Ст. подошел к нему с претензиями по поводу телефона. Угроз тот не высказывал, никаких действий в отношении его не предпринимал. От этого у него возник туман в голове и дальнейшее он не помнит. Очнулся он только тогда, когда находился в другом месте. Он поймал такси и по телефону таксиста позвонил См.Н.С., которая сказала, что она находится у Ц.М.В.. После этого он приехал туда. Нож, которым он наносил потерпевшему удары, находился у него в машине. Ранее он не говорил о том, что Ст., находясь в машине, говорил, что у него в кармане нож, т.к. не считал это существенным.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 21.01.2020 следует, что он употребляет наркотические средства, психотропные вещества. Ранее это был героин, в настоящее время соль. Когда 18.01.2020 он и См.Н.С. находились у Цветковского, тот попросил его довезти до дома Ст.С.Н., проживающего по адресу: г.Иваново, ул.6-я Южная, д.12, и он согласился. Он был за рулем, См.Н.С. сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 сел сзади. Они забрали Ст. и поехали в район улицы Велижская г. Иваново. Ст.С.Н. сел сзади и через некоторое время стал спрашивать, где его телефон. Они предположили, что телефон тот оставил дома, но потерпевший не верил и стал обвинять его в том, что якобы он взял телефон потерпевшего. В связи с этим между ними завязался словесный конфликт. Приехав к дому 55 по ул. Велижская, он припарковал автомобиль. Словесный конфликт не заканчивался. В кармане двери со стороны водителя у него находился нож, который он взял и положил в карман своей куртки. Умысла на нанесение ножевых ранений Ст. у него не было. См.Н.С. осталась в машине, а они решили идти, чтобы посмотреть прошлые закладки. ФИО3 не смог выйти, т.к. у него была неисправна дверь. Сначала вышел Ст., он – следом. Он так и не успокоился и продолжил конфликт. В какой-то момент, подробностей не помнит, он нанес Ст. ножевые ранения, куда и в каком количестве, какой рукой, не помнит, после его ушел. Умысла на убийство Ст. у него не было. Через некоторое время он поймал такси, позвонил См.Н.С., которая сообщила, что она находится у Цветковского, и приехал туда. Около 7 часов 19.01.2020 года он и См.Н.С. поехали в Кинешму. Джинсы, которые были на нем, он выбросил. Кофту постирал у См.Н.С., ботинки вымыл (т. 2 л.д.8-11).

При проверке 12.01.2021 показаний на месте ФИО2 показал, что 19.01.2020 около 4:00 он находился у дома 55 по ул.Велижской в автомобиле марки «Дэу Нексия» госномер «771 37» (буквы не помнит), где у него произошел словесный конфликт со Ст.С.Н., после чего они оба вышли из машины. При этом из водительской двери он достал раскладной нож, который положил в куртку. Находясь около машины, он нанес Ст. ножевые ранения в различные части тела, после чего ушел к ул.Ташкентской. Удары он наносил ножом, который был в правой руке (т.2 л.д.19-20, 21-22).

Из протокола очной ставки с потерпевшим следует, что ФИО2 не отрицал нанесения Ст.С.Н. ударов ножом, но заявил, что обстоятельств этого не помнит. Медицинскую помощь потерпевшему он не оказывал (т.2 л.д.36-39).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 17.01.2021 следует, что после предъявления заключение эксперта № от 15.11.2020 он пояснил, что это его нож, которым он наносил удары Ст. 19.01.2020. Наркотические средства он употребил 20.01.2020. Медицинскую помощь он потерпевшему не оказывал (т. 2 л.д.43-45).

Из протокола от 16.01.2021 следует, что с участием ФИО2 было осмотрено содержание диске, на котором имеется два файла. При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы дата и время: 19.01.2019 с 04:00 до 4:24. Слева находятся две машины, с правой стороны металлический гараж. В 04:05 подъезжает машина с включенными фарами, разглядеть номер не представляется возможным. Затем с водительского места выходит мужчина №, а с правой стороны заднего сиденья выходит мужчина №, который подходит к мужчине №. Они просто стоят и общаются, речь расслышать невозможно. После этого из машины выходит мужчина №. В 04:06 мужчина № встает правым боком к мужчине №, который наносит удары в область головы мужчине №. Затем они перемещаются на левую сторону автомобиля. В 04:06 мужчина № падает на землю около автомобиля, и в этот момент мужчина № находится сверху последнего. Мужчина № в этот период времени, находясь от этих лиц на расстоянии 5-8 метров, закуривает сигарету. В 04:07 мужчина № подходит к мужчинам №»№ и 2, которые продолжают лежать на земле: мужчина № – сверху, мужчина № - снизу. Затем мужчина № проходит сначала в одну сторону, а затем в другую. В 04:07 мужчина № поднимает мужчину № и идет к зданию напротив, держа последнего за шею, а затем наносит тому правой рукой удары, а левой продолжая держать за шею. В 04:08 мужчина № уходит за угол дома, и к нему подходит мужчина №, они начинают общаться. В 04:08 мужчина № что-то пинает левой ногой, после чего мужчина № поднимает что-то с земли, но к нему подходит мужчина №, который указывает, чтобы тот бросил то, что поднял. Мужчина № это делает и уходит в сторону. Мужчина № подходит к металлическому гаражу, а затем к автомобилю, открывает пассажирскую переднюю дверь и что-то из нее достает. На переднем пассажирском сиденье находится женщина, с которой тот о чем-то разговаривает, голосов не слышно. В 04:09 мужчина № уходит от машины, женщина выходит из автомобиля и уходит из обзора камеры. В 04:11-04:12 в обзоре появляется мужчина №, который ходит около автомобиля. В 04:12 в обзор камеры попадает мужчина №, который подходит к мужчине №. В период с 04:19 к машине возвращается мужчина №, 04:20 к нему подходит женщина. В 04:22 они оба уходят за гараж, а мужчины №№ и 2 находятся около дома. В 04:22 из-за гаража выходят мужчина № и женщина. В 04:24 запись останавливается. На втором файле зафиксирована видеозапись, на которой имеется дата 19.01.2020 и время 04:24-04:36. В 04:26 в обзор камеры попадает машина скорой помощи, в которую садится мужчина №, мужчина № уходит. В 04:40 автомобиль скорой помощи уезжает. В 04:35 в обзор видеокамеры попадает мужчина № и женщина, которые подходят к автомобилю скорой помощи, после чего уходят за дом. В 04:43 мужчина № и женщина садятся в машину и уезжают. Участвующий при осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью согласен со всем, что изображено на видеозаписи. Мужчина под № – это он, мужчина под № - Ст.С.Н., под № - Ц.М.В., мужчину под № он не знает, женщина – это См.ФИО4 А.Г. пояснил, что на данном видео зафиксировано, что он наносит удары ножом правой рукой, левой держа Ст.С.Н. за шею (т.2 л.д.23-26, л.д. 27).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 20.01.2020 следует, что 19.01.2020 примерно в 04:05 на его автомобиле он, Ц.М.В., См.Н.С. и Ст. подъехали к <...> где между домами 55 и 57 между ним и Ст. произошел конфликт, который начался еще в салоне автомашины. Когда они вышли на улицу, в ходе конфликта находившимся при нем складным ножом с ручкой коричневого цвета «под дерево» он нанес Ст. несколько ударов ножом в область живота и груди (количество назвать не может), после чего ушел (т.2 л.д.4)

После оглашении протокола явки с повинной ФИО2 подтвердил его содержание и свои показания.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ст.С.Н. пояснил, что 18 января 2020 года он позвонил Ц.М.В., которого попросил помочь продать диски, и тот обещал приехать вечером. В ночь на 19 января 2020 года Ц.М.В. приехал на автомобиле под управлением Кима, с ними была и См.Н.С.. Они поехали искать закладки наркотиков, и по дороге у него пропал телефон. Он стал искать телефон под сиденьями, но не нашел. По его просьбе кто-то из присутствующих позвонил на его телефон, гудки шли, но звонков телефона в машине слышно не было. Ночью они приехали к дому 57 по ул.Велижская г.Иваново, где все вышли из машины. Он спросил Кима, почему у него «бешеные» глаза и стал уходить от того, но в это время он почувствовал, как Ким сзади стал наносить ему удары, от чего у него потекла кровь. Он кричал Цветковскому, который находился где-то рядом, чтобы тот забрал Кима от него. В результате он смог оттолкнуть Кима от себя, выхватил у того нож, который сломал и выбросил. Затем он снял с себя куртку и кофту, бросил их на землю и пошел к жилому дому. Там он увидел молодого человека, которого попросил вызвать скорую помощь. Больше он ничего не помнит. Все удары Ким нанес ему ножом. В машине он сидел на заднем сиденье посередине. Ножа у него не было. Он был выпивши, но все происходящее осознавал и понимал. Впоследствии ему сказали, что Ким приревновал его к См.Н.С. или перепутал с Ц.М.В.. Он не ссорился и не спорил с Кимом, его никто из присутствующих не успокаивал, он только просил Ц.М.В. убрать от него Кима. Удары Ким наносил в висок, шею. Что в это время Ким говорил, не помнит. Ким извинений ему не приносил.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса потерпевшего Ст.С.Н. от 23.01.2020 следует, что 18.01.2020 после 18 часов он стал звонить Ц.М.В., которого попросил помочь продать диски от Сони-плейстейшен, и тот обещал это сделать. Через некоторое время Ц.М.В. приехал к нему домой на автомобиле темно-вишневого цвета «Део Нексия», и он сел в машину на заднее сиденье рядом с последним. На водительском сиденье сидел Ким, рядом - См.Н.С., которую он тогда не знал. Кима в тот вечер он видел во второй раз. Они поехали к дому 55 по ул.Велижская, зачем, точно не знает, Ким и Ц.М.В. хотели там что-то сделать, что, ему неизвестно. Когда они остановились, он вышел из машины, а Ким следом за ним. Он спросил у последнего, что у того с глазами, на что подсудимый напал на него и стал наносить удары ножом. Ранее нож он не видел, описать подробно не может. Какой рукой наносил тот ему ножевые ранения, сказать не может, т.к. был в шоковом состоянии. Удары ему были нанесены в область головы, шеи и груди. Ударов было около девяти. Он смог вырвать у Кима нож, сломал лезвие и отшвырнул от себя. Сразу после этого Ким ушел. От полученных ножевых ранений он упал на землю. Он попытался встать и перевязать раны или остановить кровь, однако у него ничего не получалось. Рядом не было ни Ц.М.В., ни См.Н.С.. Он смог встать с земли и пошел к дому, где встретил молодого человека, которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Тот позвонил на станцию скорой медицинской помощи, и к нему очень быстро приехала машина скорой помощи, после чего его увезли в 7 горбольницу. От полученных ударов ножом он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д.82-85).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Ст.С.Н. от 14.01.2021 следует, что он дал показания, аналогичные данным 23.01.2020, дополнив, что Ц.М.В. приехал к нему около 23 часов 18.01.2020. После этого они очень долго ездили по городу, чтобы продать его диски, т.к. все было уже закрыто. К дому 55 на ул.Велижская они приехали около 4 часов 19.01.2020. Когда он спросил у Кима, что у того с глазами, заметил, что тот был в взбудораженном состоянии, вел себя неадекватно, агрессивно. Когда он встал полубоком к Киму, получил от него один удар в голову в висок чем-то острым. Он сразу же подумал, что это нож. Он стал защищаться, закрывая голову руками, но Ким продолжил наносить ему удары ножом, ударив 2-3 раза в область шеи. После этого он упал на землю на спину, Ким сел на него сверху, обездвижив его, и он не смог оказать сопротивления. Ким постоянно ему что-то говорил, что именно, не помнит. Ц.М.В. тоже вышел из автомобиля и стоял в стороне, не останавливая Кима при нанесении ему ножевых ранений. Когда он лежал, Ким нанес ему два удара в правое плечо и один удар в левое плечо ножом. Через 5-7 минут Ким встал, поднял его за одежду и, отойдя на несколько метров от машины, снова стал наносить ему удары в область груди, спины, лопатки. После этого ему удалось вырваться, и он ушел к первому подъезду выше указанного дома. Он не наносил Киму никаких ударов, не высказывал в его адрес слова угрозы убийством. У него был сильный шок, так что когда Ким наносил удары, и у него порвалась куртка, он ее вообще снял, но ему не было холодно, хотя на улице был сильный мороз. Во время нанесения ему ножевых ранений Кимом он смог вырвать у того нож, каким образом, не помнит, т.к. все происходило очень быстро. Он сломал лезвие ножа и отшвырнул его. Находясь у выше указанного подъезда, он пытался перевязать раны, но у него ничего не получалось. Около 04:13 он встретил неизвестного мужчину, который вызвал ему скорую помощь. От ножевых ранений он испытал сильную физическую боль. Одежду, в которой он находился 19.01.2020 года, он выбросил, т.к. она была вся в крови и порвана, обувь также выкинул (т.1 л.д.86-88).

При проведении 17.01.2021 проверки показаний на месте Ст.С.Н. показал место, где 19.01.2020 около 4 часов после непродолжительного разговора Ким нанес ему один удар в область виска ножом, после чего нанес еще один удар в шею, а когда он от этого упал на землю, Ким нанес ему еще два удара ножом в правое плечо и один удар в левое плечо. Через некоторое время Ким его поднял и отвел в сторону от машины, где нанес еще нанес несколько ударов в область груди, спины, в лопатку, от чего он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д.89-90, л.д. 91-92).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их.

Свидетель Ч.А.Н. пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. Он производил задержание Кима, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ. В составе следственно-оперативной группы (СОГ) он выезжал на место совершения преступления – к дому 55 по ул.Велижская, где проводил оперативно-розыскные мероприятия, опрашивал свидетелей, отыскивал видеокамеры с видеозаписью происшедшего. Видеокамеру он нашел, но что там было записано, не помнит. Видеокамера принадлежала жильцу дома. Он изъял видеозапись на диск, который выдал следователю. Свидетелем был кто-то из жителей указанного дома.

Свидетель Н.Г.Н. пояснила, что она проживает в доме 57 по ул.Велижская. Ночью 19 января 2020 года около 4 часов утра она возвращалась с праздника Крещение. Домой она доехала на такси. Выйдя из машины, она услышала голоса двух мужчин, которые ее насторожили. Голоса были слышны от дома 55 по указанной улице, где плохое освещение и находятся гаражи. Мужчины ссорились, и это свидетельствовало об угрозе жизни, т.к. были слышны взаимные угрозы. Поэтому она пошла в другую сторону. Когда она подошла к подъезду, мужчины стали кричать, но их голоса стали меньше слышны, т.к. это было с другой стороны ее дома.

Свидетель Ст.И.В. пояснила, что потерпевший Ст. – ее сын. В 2020 году на Крещение сын ушел из дома примерно в 23:30. Она легла спать, а утром ее разбудил муж, который сообщил, что к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что сына порезали, и тот находится в больнице. Сын был выпивши и ушел из дома один. О том, что с ним произошло, сын ничего не рассказывал.

Свидетель Се.Н.С. пояснила, что она является двоюродной сестрой Ст.. 18.01.2020 в 22-22:30 они созванивались, и Ст. предложил ей пойти искупаться, но она отказалась. По голосу она не могла определить, находился ли тот в нетрезвом состоянии. Она живет в соседнем от потерпевшего доме. В тот же вечер она услышала шум на улице и, выглянув в окно, увидела около дома потерпевшего машину темного цвета. Она не видела, как брат садился в машину. На следующий день от матери потерпевшего она узнала, что брат находится в больнице с ножевым ранением. Брат ничего не рассказывал ей о происшедшем.

Из протокола допроса свидетеля Се.Н.С. , оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.01.2020 около 23 часов она услышала голоса с улицы и решила выглянуть в окно. Там она увидела, что напротив дома стоит автомобиль «ВАЗ», номер которого не видела. Кто находился в данном автомобиле, тоже не видела. Минут через 10-15 из своего дома вышел Ст.С.Н., сел в данный автомобиль, который через несколько минут уехал. Она позвонила Ст. и спросила, куда он поехал, на что тот ответил, что поехал купаться на Крещение со своими знакомыми (т.1 л.д.114).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.

Свидетель См.Н.С. пояснила, что зимой 2020 года (дату не помнит) она и Ким приехали к Ц.М.В., который попросил Кима поехать к Ст.. Дорогу указывал Ц.М.В.. Когда Ст. сел к ним в автомобиль, они поехали на ул.Велижская г.Иваново, для чего, не помнит. Ким был за рулем, она сидела рядом. Она и Ким были трезвыми, а Ст. находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге Ст. стал предъявлять претензии Киму о том, что у него пропал телефон, что телефон дорогой, и всем будет плохо. Ст. искал свой телефон, и поскольку тот сидел сзади нее, Ким подумал, что потерпевший пристает к ней. Она позвонила со своего телефона на номер Ст., гудки шли, но трубку никто не брал. Оказалось, что телефон Ст. оставил дома. Сначала Ким и Ст. стали ругаться, т.к. последний обвинил Кима в хищении его телефона. Ц.М.В. попросил остановиться, после чего все мужчины вышли на улицу, а она осталась в машине. Что там происходило, она не видела, сколько времени прошло, не помнит. Через некоторое время к ней подошел Ким, отдал ей свой телефон и попросил вызвать скорую помощь, для чего – не знает. Она не стала этого делать, т.к. живет в другом городе, и не знает, как вызвать скорую помощь по сотовому телефону. Она не поняла, что произошло, и поэтому побежала на остановку общественного транспорта, чтобы найти Кима, Ц.М.В. и Ст.. Машина оставалась на месте. Она встретила только Ц.М.В., они вернулись к машине Кима, на которой уехали к последнему домой. Когда Ст. искал телефон, сказал, что у него в кармане нож, достал его и показывал Киму и ей между сиденьями. Она поняла, что Ст. это сделал из-за пропажи телефона.

Из протокола допроса свидетеля См.Н.С. от 20.01.2020, оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что периодически она употребляет наркотические вещества. С сентября 2019 года она состояла в отношениях с Ким, с которым проживала по выше указанному адресу. 18.01.2020 она находилась у Кима по его месту жительства. Ким сдал в ломбард монитор, получив 1500 рублей, и им захотелось взять наркотические вещества. Они заправили автомобиль и поехали искать старые закладки. По пути заехали к Ц.М.В., которого Ким уговорил поехать с ними, чтобы поискать старые закладки. Когда они находились у Цветковского, тому кто-то позвонил, после чего последний попросил Кима проехать на ул.6-я Южная г.Иваново, и тот согласился. Она поехала с ними. Когда они приехали к Ст., Ким попросил последнего поискать фотографии старых мест, где они ранее находили закладки. На одной из улиц Ц.М.В. и Ст. уходили из машины, куда, ей неизвестно, и отсутствовали около 15-20 минут. Она и Ким оставались в машине. Ц.М.В. и Ст., вернувшись без наркотических средств, сели в машину, и они поехали на ул.Велижская. Пока ехали, мужчины смеялись, разговаривали. Ст. завел какой-то разговор, подробностей которого она не помнит. Но Киму показалось, что Ст. проявляет к ней внимание, т.к. тот стал смотреть что-то под ее сиденьем. Они приехали к гаражу, расположенному около дома № 55 по ул.Велижская г.Иваново, она осталась ждать в машине, а мужчины ушли искать закладки. Прошло около 5-10 минут, и она видела, что мужчины стоят, разговаривают. Поведение мужчин неким образом напомнило своего рода драку. Через какое-то время А. подошел, открыл дверь автомобиля и протянул ей телефон со словами: «Возьми телефон, мне … (нецензурно)». Она спросила, что произошло, но тот ничего не объяснил и быстро ушел. Номер телефона Ст. она не знала, а телефон Кима находился у нее в руках. Она позвонила Ц.М.В., рассказала все и попросила не оставлять ее одну. Ц.М.В. вернулся к машине, и они вместе продолжили искать закладки и через некоторое время обнаружили наркотики. В этот момент к выше указанному дому подъехала машина скорой помощи. Подождав некоторое время Кима и Ст., они с Ц.М.В. поехали домой к последнему на машине подсудимого. Через некоторое время туда приехал Ким, который рассказал, что между ним и Ст. произошла драка, после которой последнему была вызвана скорая медицинская помощь, и тот был доставлен в больницу. Подробностей или причин конфликта тот не сообщал. Данный конфликт происходил в период времени с 02:00 до 04:00 19.01.2020. Утром они с Кимом уехали к ней домой в Кинешму, где последний стал застирывать свои вещи, т.к. они были очень грязными. На Киме ни царапин, ни ссадин она не видела, руки также сбиты не были. У Кима в машине постоянно находится нож, который тот держит в целях самообороны (т. 1 л.д.115-117).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их, пояснив, что ранее она об указанных выше обстоятельствах (о ноже) не говорила, и в настоящем судебном заседании дополнила свои показания.

Свидетель Ц.М.В. пояснил, что вечером к нему приехали Ким и См.Н.С. на автомобиле, Ким был за рулем. Они втроем поехали к Ст., который попросил взять закладку. Вчетвером: Ст., Ким, См.Н.С. и он поехали на автомобиле под управлением подсудимого по адресу, указанному Ст. – на ул.Велижская. У Ст. с собой были диски, который тот попросил его продать. См.Н.С. сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел за водителем, Ст. - за См.Н.С.. Ст. находился в состоянии алкогольного опьянения и сначала просто прикалывался, а потом предъявил Киму претензии, что последний украл у него телефон. Ст. стал искать свой телефон, но не нашел, сказав, что Ким и См.Н.С. его украли. Они стали звонить на номер телефона Ст.. гудки шли, но трубку никто не брал, звонков в машине не было. Они поняли, что телефон потерпевшего остался дома. На ул.Велижской из машины вышли Ст., Ким и он, См.Н.С. осталась в машине. Когда он вышел из машины, Ст. и Ким дрались, лежа на земле, он стоял в пяти метрах от них. От машины они были на расстоянии около 30 м. Он видел, как Ким поднялся с земли, нанес два-три удара Ст. руками, а затем стал того пинать ногами. Ножа он не видел, но Ст. кричал, что у него течет кровь. Затем Ст. взял куртку и пошел во дворы. Ким тоже поднялся с земли. После этого он пошел в гаражи искать закладку, где к нему пришла См.Н.С., которая сказала, что Ким ушел, а ключи остались в машине. Он сел за руль, и они со См.Н.С. уехали к нему домой. В страховку на машину он не вписан, Ким разрешения управлять его автомобилем не давал. Драка между подсудимым и потерпевшим была взаимной, он не разнимал их, т.к. все произошло очень быстро. Что происходило до того, как он вышел из машины, не видел и не слышал, а когда вышел, увидел, что между Ст. и Кимом происходит ругань. Ким сказал, что драка произошла из-за претензий Ст. по поводу телефона. В машине Ст. говорил, что у него в кармане нож, но не показывал его. Он видел нож в другой раз. У Кима ножа он не видел. После происшедшего он видел на месте происшествия обломок ножа (рукоятку) и кровь на Ст.. Через 30-40 минут после того, как они со См.Н.С. приехали к нему домой, туда же пришел Ким, и они со См.Н.С. уехали. После происшедшего Ст. говорил ему, что Ким его порезал.

Из протокола допроса свидетеля Ц.М.В. от 20.01.2020, оглашенного в судебном заседании в соответствии в ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с Кимом он знаком около одного года. Познакомились они через См.Н.С., после чего стали общаться, поддерживать отношения. 18.01.2020 в 18-19 часов он созвонился со См.Н.С., после чего она и Ким приехали к нему. В это время ему позвонил Ст., с которым речь зашла о закладках. После этого он попросил Кима доехать до дома Ст.. Когда они подъехали туда, тот вышел к ним и сел в машину, после чего они поехали на ул.Велижская, остановившись между домами № и №. За рулем находился Ким, на переднем пассажирском сиденье – См.Н.С., он и Ст. сидели сзади. Ст. пытался найти свой телефон в автомобиле, который, как он думает, тот оставил дома. Возможно, Киму показалось, что Ст. каким-то образом оказывает внимание См.Н.С., хотя ничего подобного не было. Когда они остановились, Ким и Ст. вышли из машины. Дверь с его стороны трудно открывалась, поэтому он вышел чуть позднее, а когда вышел, увидел, что у машины происходит драка. Ким наносил удары Ст.. Было ли что-то в руке Кима, не видел. Одежда Кима была вся в крови. Он драку не останавливал из-за обилия крови, а сама драка достаточно быстро завершилась. Возле машины лежала рукоятка ножа с частью обломанного клинка. Когда он поднял рукоятку, Ким крикнул, чтобы он ее выбросил, что он и сделал. Лезвие практически отсутствовало и было немного загнуто, поэтому он и решил поднять его, не задумываясь. После того, как драка закончилась, он пошел к гаражу, чтобы искать закладку, и не знает, что происходило в этот момент между Кимом и Ст.. Через некоторое время ему позвонила См.Н.С., которая сказала, что находится на остановке общественного транспорта, и просила подойти к ней. Когда они встретись, См.Н.С. рассказала, что Ким подошел к ней, сказав, чтобы она взяла телефон, и нецензурно выразившись, пояснил, что ему конец, после чего быстро ушел. Он и См.Н.С. продолжили искать закладки, и в этот момент увидели машину скорой медицинской помощи. Некоторое время они подождали Кима и Ст., но те не пришли. Поэтому они поехали к нему домой. Через несколько минут См.Н.С. позвонил Ким с неизвестного номера и спросил, где они находятся. Узнав, что они находятся у него, Ким вскоре приехал. Одежда у последнего была вся в крови, и он дал тому свои джинсы. Каких-либо ссадин и царапин у Кима он не видел (т.1 л.д.120-122).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, дополнив, что на земле была лужа крови. Он видел рукоятку от ножа, которая зафиксирована на фото к протоколу осмотра (т.2 л.д.32). У Ст. был другой нож.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля В.Е.В. от 28.01.2020 следует, что 19.01.2020 примерно в 04:45 она проснулась и пошла на кухню. В это время с угла домов № и 57 она услышала мужские голоса. Что кричали мужчины, разобрать было невозможно, но один из голосов был более спокойным, а второй - истеричным. Из происходящего можно было понять, что там происходит драка. В полицию она не звонила, в окно не выглядывала, что происходило на улице, не видела (т.1 л.д.94-97).

Из протокола допроса свидетеля А.К.Е. от 20.01.2020 следует, что 19.01.2020 он возвращался от друга и, когда проходил мимо дома № 55 по ул.Велижская около 4 часов утра, его окрикнул мужчина, который попросил вызвать скорую помощь. Он увидел, что мужчина был весь в крови, в руках у того была куртка. Он сразу же позвонил в скорую помощь и до приезда сотрудников скорой помощи находился рядом с мужчиной. Никакой помощи потерпевшему он не оказывал, только по просьбе последнего прикурил тому сигарету. Он спросил, за что того избили, и тот ответил, что сам не понял, за что. Когда приехала скорая помощь, мужчина встал и сам сел в машину. Как зовут мужчину, он не спрашивал (т.1 л.д.98-101).

Из протокола допроса свидетеля Ст.Н.И. от 19.01.2020 следует, что потерпевший является его сыном. 19.01.2020 около 7 часов к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что сына порезали. Накануне он видел сына около 19 часов, после чего лег спать. Проснувшись около 2 часов, он услышал, как сын спускается со второго этажа, затем скрипнула входная дверь, после чего сын опять зашел домой. После этого он уснул и больше ничего не слышал (т.1 л.д.110-113).

И протокола допроса свидетеля К.Н.В. от 15.01.2021 следует, что она является врачом анестазиологом и реаниматологом скорой помощи. 19.01.2020 в 04:15 бригаде поступил вызов к первому подъезду дома 55 по ул.Велижская. На месте ими был обнаружен мужчина, который представился Ст.. Тот пояснил, что неизвестный мужчина нанес ему повреждения ножом. При осмотре у Ст. были обнаружены множественные колото-резаные раны шеи, грудной клетки, лица, левого плеча, алкогольное опьянение. После оказания первой помощи тот был доставлен в хирургическое отделение в ГКБ № (т. 1 л.д.124-125).

Из протокола допроса свидетеля Л.С.А. от 13.01.2021 следует, что она является сотрудником скорой помощи и дала показания, аналогичные показаниям К.Н.В. (т.1 л.д.126-127).

Сообщение ССМП о множественных колото-резаных ранах грудной клетки, шеи, плеча у Ст.С.Н. поступило в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 19.01.2020 в 5:20 (т.1 л.д.40).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2020 следует, что между первым и вторым подъездами дома 55 по ул.Велижская был обнаружен скотч с веществами красно- бурого цвета, который был изъят. На расстоянии 5 метров от входа в первый подъезд обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон (т.1 л.д.44-46, 47-48).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2020 года следует, что у дома 55 по ул.Велижская была обнаружена зажигалка желтого цвета, след вещества красно-бурого цвета, изъятого на марлевый тампон; предмет, внешне схожий со складным ножом, состоящий из рукоятки коричневого цвета, а также фрагмент клинка, след подошвы обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки, следы протектора шин, зафиксированные в гипсовых слепках (т.1 л.д.49-50, л.д. 51-53).

Согласно заключению эксперта № 690 от 12.11.2020, на двух марлевых тампонах (объекты №№, 2) обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ст.С.Н. не исключается. На зажигалке и на куртке кровь не обнаружена (т.1 л.д.179-181).

Согласно заключению эксперта № 74/20 от 20.03.2020, у Ст.С.Н. были выявлены: рана передней поверхности шеи, проникающая в средостение (срединную область грудной клетки) и левую плевральную полость с гематомой средостения, повреждением третьего сегмента верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в окружающие место повреждения ткани легкого и кровоизлиянием (гемотораксом) в левую плевральную полость (около 2300 мл); рана правой височной области; 4 раны правой боковой поверхности шеи; рана передней стенки груди справа; рана задней стенки груди справа; рана левой лопаточной области; рана левого плечевого сустава; 2 раны правого плечевого сустава. Вышеперечисленные раны головы, шеи, груди и верхних конечностей у Ст.С.Н. образовались от двенадцати травмирующих воздействий предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, по механизму удара (вкола) с последующим разрезанием ткани, что подтверждается числом описанных в медицинских документах кожных ран и их морфологическими свойствами (колото-резаным характером ран, их линейной формой и наружными размерами, наличием у ран раневых каналов). Таким предметом мог быть нож. Ширина «клинка» колюще-режущего предмета, которым Ст.С.Н. были причинены раны головы, шеи, груди и верхних конечностей, на уровне погруженной части была от 0,5 см до 3 см (по данным медицинских документов). Местами приложения травмирующих воздействий при образовании ран были: передняя поверхность шеи, в 0,5 см выше яремной вырезки грудины; правая височная область, правая боковая поверхность шеи, у основания шеи, передняя стенка груди справа на уровне 6 межреберья по средне-ключичной линии, задняя стенка груди справа, в 2 см ниже основания шеи, левая лопаточная область, кверху от кости лопатки, передняя поверхность левого плечевого сустава, ближе к передней поверхности грудной клетки, область правого плечевого сустава, о чем свидетельствует локализация кожных ран. Преимущественное направление травмирующих воздействий (при условии правильного положения тела) были при образовании: раны передней поверхности шеи - спереди назад, сверху вниз и справа налево; раны правой височной области - справа налево; раны правой боковой поверхности шеи - справа налево; раны передней стенки груди справа - спереди назад и справа налево; раны задней стенки груди справа - сзади наперед; раны левой лопаточной области - сзади наперед; раны левого плечевого сустава - спереди назад, на что указывают места приложения. Более точно высказаться о местах приложения и направлении травмирующих воздействий при образовании вышеперечисленных ран не представляется возможным по причине неполного описания локализации ран в представленных на исследование медицинских документах. Установленный механизм образования ран головы, шеи, груди и верхних конечностей у Ст.С.Н., а именно причинение ран «колюще- режущим предметом», исключает возможность их образования в результате падения Ст.С.Н. из положения тела «стоя» (с высоты собственного роста) на горизонтальную плоскость. Клинические проявления ран головы, шеи, груди и верхних конечностей у Ст.С.Н., описанные в медицинских документах, при его обращении за медицинской помощью в 04 часа 25 минут 19 января 2020 года и в последующий период (тяжесть травмы, наличие множественных ран с продолжающимся кровотечением, отсутствием признаков воспаления у ран, наличие раны шеи, проникающей в средостение и левую плевральную полость, с повреждением легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2300 мл крови с учетом жалоб больного, динамики травмы и т.д.) у Ст.С.Н., указывают на то, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, одно за другим, в период десятков минут - единичных часов, до момента его обращения за медицинской помощью 19 января 2020 года, и могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Рана передней поверхности шеи, проникающая в средостение (срединную область грудной клетки) и левую плевральную полость с гематомой средостения, повреждением третьего сегмента верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в окружающие место повреждения ткани легкого и кровоизлиянием (гемотораксом) в левую плевральную полость около 2300 мл у Ст.С.Н. являлась опасной для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Рана правой височной области, 4 раны правой боковой поверхности шеи, рана передней стенки груди справа, рана задней стенки груди справа, рана левой лопаточной области, рана левого плечевого сустава, 2 раны правого плечевого сустава (как по отдельности, так и в совокупности) у Ст.С.Н. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (т.1 л.д.151-159).

Согласно заключению эксперта № 23/34 от 29.04.2020, на представленной для исследования рукояти ножа обнаружен пот, который произошел от двух или более лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола. Одним из компонентов смеси является пот ФИО2 Кровь на уровне чувствительности используемого метода не обнаружена (т.1 л.д.187-195).

Согласно заключению эксперта № 23/33 от 30.04.2020, на скотче и марлевом тампоне, представленных на исследование, обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола. Происхождение крови, обнаруженной на скотче и марлевом тампоне, от ФИО2 исключается. На представленных для исследования скотче и марлевом тампоне пот и слюна на уровне чувствительности используемых методов не обнаружены (т.1 л.д.203-213).

Согласно заключению эксперта № 22 от 14.01.2021, на представленном клинке ножа кровь не обнаружена (т.1 л.д.243-244).

Согласно заключению эксперта № 8/817 от 15.11.2020, представленные на экспертизу рукоять ножа и клинок не являются холодным и метательным оружием (т.1 л.д.218-219).

Из карты вызова скорой помощи следует, что вызов к Ст.С.Н. поступил на станцию скорой медицинской помощи 19.01.2020 в 4:15, ему поставлен диагноз: множественные колото-резаные раны. Со слов потерпевшего, повреждения нанесены неизвестным ножом в 4 часа (т.1 л.д.78).

15.12.2020 у Ч.А.Н. был изъят диск CD-RW (т.1 л.д.130-131, л.д.132), который был осмотрен (т. 2 л.д.23-26, л.д.27), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.28).

04.01.2021 были осмотрены складной нож с фрагментом клинка (т.2 л.д.29-31, л.д. 32-34), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.35).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Ст.С.Н. и свидетелей Ч.А.Н., Н.Г.Н., Ст.И.В., Се.Н.С. , В.Е.В., А.К.Е., Ст.Н.И., К.Н.В., Л.С.А., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов, признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что им были нанесены многочисленные удары ножом Ст..

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей См.Н.С. и Ц.М.В. о наличии ножа у потерпевшего, поскольку они не согласуются между собой, а также с их показаниями, данными на предварительном следствии и опровергаются показаниями потерпевшего Ст.С.Н. Так, подсудимый и Ц.М.В. в судебном заседании пояснили, что, находясь в машине, Ст. говорил, что у него в кармане лежит нож, но не показывал его. См.Н.С. в судебном заедании показала, что Ст. не только говорил о наличии у него ножа, но и демонстрировал нож ей и Киму. На предварительном следствии все трое о ноже не говорили. Потерпевший и в судебном заседании, и на следствии не говорил о том, что у него при себе был нож. В связи с этим суд отвергает показания подсудимого и свидетелей См.Н.С. и Ц.М.В. о том, что у потерпевшего был нож, и считает, что они даны ими с целью помочь Киму смягчить свою уголовную ответственность.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку Ким умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары в различные части тела, причинив тяжкий вред здоровью в виде раны шеи, которая являлась опасной для жизни. Удары им были нанесены складным ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ: он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Состоит на учете в ОНД . На учете в ОПНД, ОПТД, ЦПБ СПИД не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, наркотические средства и психотропные вещества, не работающее.

Суд соглашается с заключением экспертов и считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Раскаяние; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; аморальное (противоправное) поведение потерпевшего; просьбу вызвать скорую помощь потерпевшему, высказанную См.Н.С., суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершил преступление, направленное против здоровья человека; не имеет постоянного официального места работы; склонен к употреблению наркотических и психотропных веществ; привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, направленное против общественной безопасности. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства и положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и тот факт, что ФИО2 ранее не судим, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не следует.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ срок запрета определенных действий с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей.

Суд считает, что оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление им совершено в ночное время в отношении малознакомого лица; он состоит на учете у нарколога, склонен к употреблению наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы срок запрета определенных действий с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: диск CD-RW, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при деле; складной нож и фрагмент клинка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская