Постановление № 5-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018

Дело № 5-47/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «08» февраля 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, . ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации 08.08.2016, встал на миграционный учет по адресу: ..., в период с 13.08.2016 по 05.11.2016, и с 06.11.2016 по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, незаконно пребывает на территории РФ в период с 06.11.2016 по настоящее время, уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания и находится на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив своими действиями пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что приехал в Россию в середине 2016 года, встал на миграционный учет, однако в последующем в связи с отсутствием денежных средств не покинул страну и соответствующие документы не оформил. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, поскольку хорошо понимает русскую речь. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ. Родственников – граждан РФ у него нет.

Вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 07.02.2018, согласно которому ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации 08.08.2016, встал на миграционный учет по адресу: ..., в период с 13.08.2016 по 05.11.2016, и с 06.11.2016 по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, незаконно пребывает на территории РФ в период с 06.11.2016 по настоящее время, уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания и находится на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге,

- рапортом полицейского (водителя) С от 07.02.2018, согласно которому 07.02.2018 в 02 часа 10 минут по адресу: ... задержан ФИО1 у., у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.

- объяснениями ФИО1 у. от 07.02.2018, согласно которым он 08.08.2016 последний раз въехал на территорию России, в настоящее время на миграционном учете не состоит. По приезду в Россию встал на миграционный учет в период с 13.08.2016 по 05.11.2016. Знал, что нарушает миграционное законодательство, однако за пределы страны не выехал, поскольку не было денег на дорогу.

- копией паспорта ФИО1 у. № 0, согласно которому он является гражданином Республики ..

- сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ и справкой командира взвода С1 от 07.02.2018, согласно которым ФИО1 у. является гражданином Республики . и осуществил въезд в Российскую Федерацию 08.08.2016 с целью работы, уведомил о прибытии по 05.11.2016, в настоящее время на миграционном учете не состоит.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 у. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге и ФИО1 у. нарушил требования пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд также учитывает намерение ФИО1 у. самостоятельно покинуть территорию РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 у. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении запределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478180160004748, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Басков