Приговор № 1-140/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002064-90 уголовное дело № 1-140/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Андросова А.В.,

при секретаре Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 апреля 2021 года в 11 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 2 метрах от дома (адрес обезличен), с целью осуществления поездки сел за руль автомобиля «КИА FB2272» (СПЕКТРА) государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, управляя указанным автомобилем, проследовал на нем по улицам села Крутой Лог, где на участке местности перед домом (адрес обезличен) совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был отстранен от управления автомобилем сотрудником ДПС.

В ходе проведенного в 12 часов 16 минут 03 апреля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,937 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Из его показаний по существу обвинения следует, что 3 апреля 2021 года в 11-м часу, поругавшись с женой, он употребил спиртного, и поехал на своем автомобиле в магазин за продуктами питания. Супруга отговаривала его от поездки, однако затем решила поехать с ним. По дороге домой он, растерявшись и не справившись с управлением, совершил столкновение с забором (адрес обезличен). Когда он находился в салоне автомобиля, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который из замка зажигания забрал ключи от автомобиля, которые в последующем были переданы вызванным этим мужчиной сотрудникам полиции. Проведенным освидетельствованием у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен.

Помимо его собственных признательных показаний, вина ФИО1 в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, вещественным доказательством, протоколами следственных действий и иными документами.

В частности, из показаний супруги подсудимого БОВ. следует, что 3 апреля 2021 года в утреннее время у нее с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, после чего она увидела, как он подошел к своему автомобилю «КИА Спектра», собираясь куда-то уезжать. Подойдя к ФИО1, тот сообщил, что собирается поехать в магазин за продуктами. Изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Она попыталась отговорить супруга от поездки за рулем автомобиля. Когда ФИО1 не послушал ее, решила поехать вместе с ним. Возвращаясь домой из магазина, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, и они на скорости въехали в ограждение дома (адрес обезличен) После этого она вышла из салона автомобиля и ушла домой (л.д.80-82).

Согласно показаниям свидетеля КЮА, 3 апреля 2021 года около 10 часов 30 минут он узнал, что в ограждение дома (адрес обезличен), принадлежащего его бабушке, врезался автомобиль. Подъехав к указанному дому, он увидел автомобиль «КИА Спектра», за рулем которого находился, как он узнал впоследствии, житель с.Крутой Лог ФИО1, который находился в состоянии опьянения, невнятно разговаривал, от него исходил запах алкоголя изо рта. Затем на место ДТП приехал сотрудник ДПС и он участвовал совместно с другим лицом в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования последнего на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 с применением прибора было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.77-78).

Об обстоятельствах проведения административных процедур, перед которыми ФИО1 были разъяснены его права, и освидетельствования, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, следует и из показаний второго понятого ГАП (л.д.88-89).

В соответствии с показаниями инспектора ДПС АДВ, 3 апреля 2021 года около 10 часов 45 минут, находясь на дежурстве, по сообщению о ДТП он приехал в с.Крутой Лог Белгородского района. Виновником ДТП оказался житель этого села ФИО1, который управлял автомобилем «КИА Спектра». При разговоре с ФИО1, от последнего исходил явный запах алкоголя, его речь была нарушена, наблюдалась неустойчивость позы. Отстранив ФИО1 от управления транспортным средством, последний согласился пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», в результате которого у ФИО1 в присутствии приглашенных понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, подписал акт освидетельствования и другие составленные в отношении него документы. При проверке базы данных по ФИО1 было установлено, что тот 30.06.2020 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району и на место прибыла следственно-оперативная группа (л.д.84-86).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, оснований не доверять им суд не находит и принимает как достоверные. К тому же они согласуются с письменными доказательствами.

В частности, из поступившего в 12 часов 10 минут 03 апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району сообщения сотрудника ДПС А следует, что в (адрес обезличен) в действиях лица обнаружены признаки ст.264.1 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством «Киа Спектра» государственный регистрационный знак (номер обезличен) видно, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.7).

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя признаков, указанных в пункте 3 Правил, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии у ФИО1 вышеупомянутых признаков алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «Юпитер» инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белгородскому району АДВ проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,937 мг/л, что зафиксировано в соответствующем акте освидетельствования (л.д.8).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, они составлены уполномоченным на то должностным лицом, поэтому являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в соблюдении порядка проведения уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных действий в отношении ФИО1 не имеется.

При осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от дома (адрес обезличен), установлено место, с которого ФИО1 03 апреля 2021 года начал движение на автомобиле «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22-26).

Осмотром участка местности, расположенного перед (адрес обезличен) установлено, что на нем находился автомобиль «КИА Спектра» с механическими повреждениями в результате столкновения с ограждением домовладения по указанному адресу. В ходе данного следственного действия принадлежащий ФИО1 автомобиль «Киа Спектра» изъят, впоследствии осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-21, 73-75, 76).

Помимо вышеизложенных доказательств, вина ФИО1 в преступлении подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев (л.д.34-36).

Водительское удостоверение ФИО1 по состоянию на 03.04.2021 года в ОГИБДД не поступало (л.д.40), а было изъято у него в ходе дознания 17.04.2021 года (л.д.64-66).

В судебном заседании ФИО1 представлен документ об оплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 30.06.2020 года, согласно которому штраф оплачен 23.04.2021 года.

Суд оценивает каждое из перечисленных доказательств, в том числе письменных и вещественных, как относимое, допустимое и достоверное. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства и согласуются между собой.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полученными в установленном законом порядке доказательствами, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Правилами дорожного движения запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим (л.д.95,96-97), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105), по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.102, 106), по месту работы охранником в ООО ЧОО «Спас» характеризуется положительно (л.д.113), женат (л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, ограничений для отбывания которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, у него не выявлено, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду, от их уплаты не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «КИА FB2272» (SPECTRA) государственный регистрационный знак (номер обезличен) - возвратить ФИО1 как его законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Венжика Л.Г. в ходе дознания в размере 3 550 рублей и адвоката Андросова А.В. в суде в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко