Приговор № 1-385/2020 1-42/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1-42/21

УИД: 78RS0007-01-2020-002827-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КЛЕЦКО М.В., представившей удостоверение № 9207, ордер № Н 270706 от 07.09.2020,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.12.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного вышеуказанным приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима,

осужденного:

- 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы по приговору от 10.12.2019, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.05.2021 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.04.2021, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 28 минут 18.02.2020 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в результате сбыта наркотического средства для лица под псевдонимом «Григорьев», умышленно, незаконно, посредством сети «Интернет» приискал у неустановленного лица через «тайник-закладку» с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, расфасованного в один полимерный пакет, которое незаконно с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, вплоть до момента, когда 18.02.2020 в 19 часов 28 минут, находясь у <...> незаконно сбыл данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамм, расфасованного в один полимерный пакет, путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Григорьев», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции 18.02.2020 в 20 часов 35 минут у <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, а незаконно сбытая им смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Григорьев» в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 28 минут 18.02.2020 в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и изъята из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 35 минут 18.02.2020, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,56 грамма, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, расфасованные в два полимерных пакета, которые незаконно хранил при себе, вплоть до его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 18.02.2020 в 20 часов 35 минут у <...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,56 грамма, и наркотического средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра 18.02.2020 проводимого в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 08 минут в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал, показал, что 18.02.2020 в 19 часов 28 минут, находясь у <...> незаконно сбыл наркотическое средство – «соль», массой 0,30 грамм, расфасованного в полимерный пакет, путем продажи за 1000 рублей своей знакомой. Также подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, показал, что 18.02.2020 также имел при себе наркотические средства «соль», и мефедрон, расфасованных в два полимерных пакета, которые хранил для личного употребления.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями лица под псевдонимом «Григорьев», согласно которым 18.02.2020 около 18 часов 00 минут он («Григорьев») обратился в 55 отдел полиции Колпинского района г. Санкт-Петербурга с заявлением о том, что желает добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности знакомого лица - ФИО2 Ему («Григорьев») был присвоен псевдоним, произведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, после чего проведен осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая была откопирована и вручена ему («Григорьеву») для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, он («Григорьев») созвонился ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства «Соль» на сумму 1000 рублей, путем перевода денежных средств на «Киви кошелек», что он («Григорьев») и сделал. Затем ФИО2 сообщил, что ему («Григорьеву») необходимо подойти к <...> где ФИО2 передаст наркотическое средство. Около 19 часов 30 минут 18.02.2020 он («Григорьев») с понятыми и оперуполномоченными на автомобиле проследовали к вышеуказанному месту встречи. Прибыв на место, он («Григорьев») позвонил ФИО2, который сообщил, что ему («Григорьеву») необходимо подняться на лестничную площадку первой парадной <...>. В указанном месте ФИО2 передал ему («Григорьеву») прозрачный полимерный пакетик, с веществом светлого цвета. После чего он («Григорьев») вышел на улицу и подал установленный ранее сигнал о положительном исходе закупки в виде одевания капюшона. В служебном автомобиле, он («Григорьев») продемонстрировал понятым пакетик с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО2 на денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные для проведения ОРМ. Далее они вернулись в 55 отдел полиции, где в ходе его («Григорьева») личного досмотра он («Григорьев») добровольно выдал указанный пакетик с веществом. В ходе каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления подписывали все участвующие лица. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля У. Н.С., согласно которым 18.02.2020 около 18 часов 30 минут она (У. Н.С.) была приглашена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где ей (У. Н.С.), а также второй понятой были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. В ее (У. Н.С.) присутствии был проведен личный досмотр закупщика, которого представили под псевдонимом «Григорьев», который сообщил, что желает добровольно изобличить ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра у закупщика при себе каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. Далее в ее (У. Н.С.) присутствии был проведен осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей. Указанная купюра была откопирована и вручена «Григорьеву», после чего «Григорьев» созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 1000 рублей. ФИО2 сообщил, что деньги необходимо перевести на счет «Киви кошелька», что «Григорьев» и сделал. После этого, в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что «Григорьеву» необходимо подойти к дому 60 по улице Тверская гор. Колпино. При этом сотрудники полиции предварительно обсудили с «Григорьевым» сигнал, который послужит знаком о состоявшейся закупке, а именно: закупщик должен будет одеть капюшон куртки. Около 19 часов 30 минут 18.02.2020 она (У. Н.С.) совместно со вторым понятым, сотрудником полиции и «Григорьевым» проследовали к назначенному месту на служебном автомобиле. Прибыв на место «Григорьев» направился в сторону дома №60 по ул. Тверская г.Колпино, а они на незначительном расстоянии шли позади него. Затем «Григорьев» зашел в подъезд № 1 указанного дома, через несколько минут вышел и одел на голову капюшон. В служебном автомобиле, закупщик продемонстрировал ей (У. Н.С.) и второй понятой прозрачный пакетик со светлым веществом внутри, пояснив, что данное вещество ему продал за 1000 рублей ФИО2 Далее в 55 отделе полиции «Григорьев» в ходе личного досмотра добровольно выдал указанный прозрачный полимерный пакетик. Пакетик с веществом был упакован и опечатан в бумажный пакет, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц по проведенным следственным действиям не поступало, (том 1, л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля П. О.А., аналогичными показаниям свидетеля У. Н.С.;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Ч. К.Ю., согласно которым 18.02.2020 года около 21 часа 00 минут он (Ч. К.Ю.) был приглашен сотрудником полиции в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, на что он (Ч. К.Ю.) согласился. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, ему (Ч. К.Ю.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого действия. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства «соль» и «мефедрон». В ходе личного досмотра из верхней одежды ФИО2, был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. В одном из карманов джинс, одетых на ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон «Нокиа», сим-карты, стеклянная колба для курения с веществом темного цвета на внутренних стенках. Обнаруженные пакетики с веществами и стеклянная колба были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Относительно изъятых предметов и веществ ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, а также ФИО2 пояснил, что вещества в пакетиках являются наркотическими средствами «Соль» и «Мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, включая его, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, (том 1 л.д. 118-120);

- показания свидетеля Л. Р.Ю., согласно которым он (Л. Р.Ю.) состоит в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 18.02.2020 он (Л. Р.Ю.) находился на рабочем месте, как в отдел полиции обратился гражданин, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, в связи с чем пожелал принять участие в роли «закупщика» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом пожелал оставить данные о своей личности в целях личной безопасности в тайне, выбрав себе псевдоним «Григорьев», о чем написал соответствующее заявление. Для участия в данном ОРМ были приглашены двое понятых, после чего был проведен личный досмотр гражданина «Григорьева», в ходе которого каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее был проведен осмотр денежных средств: купюры достоинством 1000 рублей, которая была вручена закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего «Григорьев» созвонился по мобильному телефону с ФИО2, с которым договорился о приобретении наркотического средства «Соль» на сумму 1000 рублей. Деньги ФИО2 необходимо было перевести на счет «Киви кошелька», что «Григорьев» и сделал. Далее в ходе телефонного разговора ФИО2, сообщил, что «Григорьеву» необходимо подойти к <...> где он передаст наркотическое средство. С закупщиком был оговорен сигнал, который будет означать, что закупка состоялась, а именно: «Григорьев» должен будет одеть на голову капюшон куртки. Около 19 часов 30 минут 18.02.2020 он (Л. Р.Ю.) совместно с участвующими лицами проехали на автомобиле к месту встречи. Закупщик направился в сторону <...> зашел в подъезд указанного дома, спустя несколько минут вышел и одел на голову капюшон, что означало, что закупка состоялась. Он (Л. Р.Ю.) с оперуполномоченным Л. Е.А. остались на месте с целью задержания ФИО2, а понятые вернулись в 55 отдел полиции. Спустя некоторое время из парадной №1 указанного дома вышел мужчина, который был схож по приметам с ФИО2 После чего, в 20 часов 35 минут 18.02.2020 у парадной № 1 <...> был задержан, а затем доставлен в 55 отдел полиции;

- показаниями свидетеля Л. Е.А., аналогичными показаниям свидетеля Л. Р.Ю.;

- показаниями свидетеля Ш. Э.С., аналогичные показаниям свидетеля Л. Р.Ю. и Л. Е.А.;

- заявлением лица под псевдонимом «Григорьев» от 18.02.2020, согласно которого он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в изобличении своего знакомого ФИО2 пользующегося абонентским номером №, который длительное время занимается сбытом наркотического средства «Соль», в крупном размере на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2020, согласно которого в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра закупщика гражданина под псевдонимом «Григорьев» проведенного 18.02.2020 в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 42 минут, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 37-39);

- протоколом исследования денежных средств от 18.02.2020, согласно которого в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 18.02.2020 в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 55 минут были исследованы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была передана закупщику под псевдонимом «Григорьев» для использования в ОРМ «Проверочная закупка (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2020, согласно которого в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Григорьев» проведенного 18.02.2020 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часов 28 минут, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с наркотическим средством, товарный чек о совершении операции на сумму 1000 рублей. При этом «Григорьев» пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобрел у ФИО2 на денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были вручены ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»(том 1 л.д. 44-47);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2020, согласно которого в помещении 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 18.02.2020 в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 08 минут, было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с наркотическим средством, колба для курения с веществом темного цвета на внутренних стенках, мобильный телефон «Honor» с двумя сим картами, мобильный телефон «Nokia» с сим картой, 3 сим карты сотовых операторов. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые указанные предметы принадлежат ему (том 1 л.д. 48-51);

- справкой о результатах исследования наркотических средств №9/И/690-20 от 19.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,3 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 81);

- справкой о результатах исследования наркотических средств №9/И/691,692,693-20 от 19.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,56 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, (том 1, л.д. 85);

- заключением эксперта №9/3/983-20 от 12.03.2020, согласно которого представленное на исследование вещество, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон составляет 0,29 гр. (том 1 л.д. 182-183);

- заключение эксперта №9/3/984-20 от 18.03.2020, согласно которого представленное на исследование вещество № 1 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Представленное на исследование вещество №2 является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,19 гр. На внутренней поверхности трубки №3 содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Массу наркотического средства определить не представляется возможным ввиду крайне малого количества (том 1 л.д. 188-190);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 09.07.2020, согласно которым он (ФИО2) на месте показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства бесконтактным способом путем закладки уд. 131 по ул. Пролетарская г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а в последующем показал место передачи части приобретенного им наркотического средства своей знакомой по имени Мария в 1-й парадной <...> 18.02.2020 (том 2, л.д. 1-8);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия свидетели У. Н.С., П. О.А., лицо под псевдонимом «Григорьев», Ч. К.Ю., Л. Е.А., Ш. Э.С., Л. Р.Ю., являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая проведенное в отношении ФИО2 оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», суд приходит к выводу о соответствии данного мероприятия требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку оно проведено надлежащими должностными лицами на основании имеющейся в распоряжении сотрудников полиции оперативной информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности, что подтверждается показаниями свидетелей Л. Е.А., Ш. Э.С., Л. Р.Ю., а также показаниями свидетеля - лица под соответствующим псевдонимом.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на осуществление незаконного оборота психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО2 обнаружения и изъятия указанного выше вещества, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия допрашивался в качестве свидетеля К. А.Ю., показания которого не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО2 обвинение.

Документальное оформление задержания ФИО2, обнаружения и изъятия указанного выше наркотического средства, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами, в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности с приобретателем, что подтверждается показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Григорьев», а также показаниями свидетелей Л. Е.А., Ш. Э.С., Л. Р.Ю., иными доказательствами по делу.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку об этом свидетельствуют выводы эксперта о количестве изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляют значительный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом, преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства поддержана данная квалификация действий ФИО2

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены приведенные выше в приговоре суда доказательства, вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра, протоколы осмотров указанных вещественных доказательств.

Однако, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения по следующим основаниям.

Анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствует о том, что в качестве основных доказательств того, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотические средства в крупном размере предназначены для сбыта, является только объем наркотического средства. Однако данного обстоятельства, по мнению суда, явно не достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 последовательно пояснял, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,56 грамма, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, он хранил исключительно для собственного употребления, поскольку сам употребляет наркотические средства, в том числе и данные виды.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и свидетельствующих о том, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

Суд не может признать убедительными ссылки стороны обвинения, как на доказательство виновности ФИО2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на показания свидетелей обвинения – сотрудников полиции Л. Е.А., Ш. Э.С., Л. Р.Ю., а также свидетеля Ч. К.Ю., поскольку их показания прямо не свидетельствуют о том, что ФИО2 планировал сбыть наркотические средства, а свидетельствуют лишь о том, что указанные выше наркотические средства находились при ФИО2

Из исследованных судом письменных доказательств, также не следует, что наркотические средства хранилось ФИО2 непосредственно для сбыта.

Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств того, что указанные наркотические средства хранились подсудимым именно с целью их последующего сбыта.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе наркотические средства, которые, согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,56 грамма, и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления – тяжкое и особо тяжкое, обладающих повышенной общественной опасностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние его здоровья.

ФИО2 судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2019, данная судимость в силу положений ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО2, преступления совершены 18.02.2020, то есть ранее 15.12.2020, когда постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение по приговору от 10.12.2019 отменено, и он направлен для отбывания назначенного вышеуказанным приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2 суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «б»; 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2021, ФИО2 осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное 21.11.2020, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2021, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в период с 24.11.2020 по 20.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ период с 21.05.2021 по 01.06.2021 и с 16.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством; 2 полимерных пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 006092 от 06.07.2019, квитанция № 006213 от 06.07.2021) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- стеклянную колбу для курения, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 006092 от 06.07.2019) – уничтожить;

- товарный чек, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 3 сим-карты, мобильный телефон «Honor», хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья