Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-6266/2018 М-6266/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-804/2019

дело № 2-804/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 28 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПКГ «Социальный прогресс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724632 рубля, невыплаченную компенсацию в размере 451288 рублей 79 копеек, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации по включенной ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на невыплаченную часть личных сбережений в размере 1724632 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст.395 ГК Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50 % годовых на сумму компенсации 451288 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в кредитный кооператив, согласно которому истцом в кооператив были переданы денежные средства в размере 1724 632 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации 17 % годовых. Истец направил ответчику заявление о возврате личных сбережений, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогично изложенные в иске.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Возражения против исковых требований в суд не представлены.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений, независимо от его суммы, заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личныхсбереженийдолжен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ей денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование ее личных сбережений на условиях договора (л.д. 3).

В соответствии с п. 1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 1724 632 рубля, ставка компенсации – 17% в год, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила, передала ответчику личные сбережения в размере 1724 632 рубля, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п.2.2.3 договора, член кооператива обязан не позднее 30-ти календарных дней до окончания срока действия договора, установленного в п.1.3, сообщить кооперативу о своем намерении закрыть свой лицевой счет по договору. При отсутствии заявления о закрытии или переоформлении договора он автоматически пролонгируется на тот же срок, при этом условии, размер компенсации и порядок ее выплаты устанавливается в размере и на условиях, действующих на момент его пролонгации.

В соответствии с п.3.2.4 договора, член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате суммы личных сбережений. Денежные средства возвращены не были ( л.д. 6).

В силу положений ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения в размере 1724632 рубля.

Согласно отчету по лицевому счету, выданному истцу КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальныйпрогресс» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1724 632 рубля, компенсация (проценты по договору) за период по ДД.ММ.ГГГГ равна 442453 рубля.

Истцом также заявлено ко взысканию компенсация за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8835 рублей 79 копеек.

Расчет и размер основного долга и компенсации по личным сбережениям проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаются правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на невыплаченную часть личных сбережений в размере 1724632 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на сумму компенсации в размере 451288 рублей 79 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК Российской Федерации, установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Со стороны ответчика возражений против исковых требований в данной части не поступило.

Суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 1724 632 рубля, компенсация за пользование денежными средствами в размере 451288 рублей 79 копеек, проценты по ст. 395 ГК российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на невыплаченную часть личных сбережений в размере 1724632 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на сумму компенсации в размере 451288 рублей 79 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Все в порядке» (л.д.5), квитанции по оплате юридических услуг на общую сумму 10000 рублей (л.д. 4, 23). Интересы ФИО1, от лица ООО «Все в порядке», представлял ФИО2. Судом установлено, что ФИО3 было подготовлено и подано исковое заявление ФИО1 в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации (л.д.1). ФИО4 участвовал во всех судебных заседаниях в качестве представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Суд считает, что заявление истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя является обоснованным, документально подтвержденным. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу ответчиком, суд учитывает положения о разумности, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Оснований для снижения размера указанных расходов суд не находит. Со стороны ответчика возражений в данной части не поступило.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 19079 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 1724 632 рубля, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 451288 рублей 79 копеек, проценты по ст. 395 ГК российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на невыплаченную часть личных сбережений в размере 1724632 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,50% годовых на сумму компенсации в размере 451288 рублей 79 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 079 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.