Приговор № 1-320/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции Отдела МВД России по городу <данные изъяты>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица указаний, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный на улице напротив <адрес> РБ, перечислил на указанный неустановленным лицом номер платежной системы <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в сумме: 500 рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: в верхней части входной двери подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма, в значительном размере, содержащееся в фольгированном свертке. Частьуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, находясь в подъезде <адрес>, а оставшуюся часть в фольгированном свертке продолжил незаконно хранить при себе, в правом наружном маленьком кармане носимых им джинсовых брюк, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во время патрулирования по маршруту СПП № сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <данные изъяты> был задержан ФИО1 возле <адрес> РБ.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут на площадке 1-го этажа подъезда <адрес> сотрудники полиции в правом наружном маленьком кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,23 грамма, в значительном размере, содержащееся в фольгированном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании ЭКО Отдела МВД России по <адрес> № от 04.07.2017г., представленное вещество, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0, 23 г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества, возвращено 0,21 г.

Согласно заключения эксперта ЭКО Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,21 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено 0,19 г.

<данные изъяты> и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 21.02.2017г. №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) количество наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 (одного) грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого емупреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.Просил суд огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как всех обстоятельств по прошествии времени уже не помнит.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 далследующие показания:

В 2008 году он впервые попробовал наркотическое средство - <данные изъяты>. Попробовал пару раз не понравилось, до 2015 года наркотические средства не употреблял. В декабре 2015 года он впервые попробовал наркотическое средство синтетического происхождения под обиходным названием <данные изъяты>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и поставлен на учет в наркологический диспансер. В последующем, стал периодически употреблять наркотик «<данные изъяты>», от случая к случаю, при этом наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время наркотики не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут у него возникло желание употребить наркотик «<данные изъяты>». С этой целью он при помощи своего сотового телефона зашел в интернет-приложение «<данные изъяты>», где списался с неизвестным ему лицом под ником «<данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотика на 500 рублей. После чего ему пришло CMC-сообщение с номером <данные изъяты>, который он в настоящее время не помнит и в телефоне не сохранился, так как удалил в целях безопасности. Далее он направился к платежному терминалу <данные изъяты>, расположенному на улице рядом с домом <адрес>, при помощи которого перевел денежные средства в сумме: 500 рублей на указанный ему номер. Через пару минут ему пришло CMC-сообщение с адресом тайника-закладки с наркотиком, а именно: <адрес>». Прибыв по указанному адресу, на входной подъездной двери, он обнаружил фольгированный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» приклеенный лентой скотч. Часть наркотика он употребил <данные изъяты> там же в подъезде, а оставшуюся часть в фольгированном свертке положил в правый передний маленький наружный карман джинсовых брюк. После чего он вышел из подъезда и собирался идти домой по месту жительства. Однако проходя возле <адрес> РБ, нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него при себе не оказалось, при этом сотрудники полиции обратили внимание, что он находится в состоянии опьянения и объявили о необходимости проведения его личного досмотра. С этой целью они зашли в подъезд <адрес> в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр с использованием фотосъемки. В ходе досмотра у него в правом переднем наружном маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотиком «<данные изъяты>», а также в левом кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных пакета, которые опечатали, заверили подписями понятых и им. Также сотрудником был составлен документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.Далее он в сопровождении сотрудников полиции проехал в Нефтекамский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Причастность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается его собственными показаниями, данными как в ходе судебного заседания, так и ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей З Г а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу:

-показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, где он в присутствии своего защитника Тюриной В.В. добровольно и подробно произвел обстоятельства незаконных оплаты и приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие протокол и фототаблица.

(л.д. 56-63);

-показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,ФИО2 работает в должности полицейского мобильного взвода 1 (первой) роты в составе ОБППСП Отдела МВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он заступил на службу совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 Примерно в 22 часа 30 минут, во время несения службы по маршруту СПП №, проходя возле <адрес> РБ, они обратили внимание на подозрительного мужчину, который, увидев их, пытался уйти в сторону. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но при нем документов не оказалось. В ходе беседы мужчина нервничал и пытался уйти, в связи с чем у них возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина представился ФИО1. С целью проведения личного досмотра они прошли в подъезд <адрес>, где на площадке первого этажа в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр гр. ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 с использо-ванием фотосъемки в левом наружном. кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, а в правом маленьком кармане его джинсовых брюк был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных пакета, которые опечатали печатями, заверили подписями понятых и ФИО1 В ходе личного досмотра им был оформленсоответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом не от кого жалоб и заявлений не поступало.

(л.д.29-30);

-показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Г вышел из дома и направился домой к своим родителям. Проходя мимо 1-го подъезда своего дома к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, попросивший его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он дал свое согласие и вместе с сотрудниками, задержанным мужчиной и вторым понятым прошел в подъезд <адрес> на площадку первого этажа. Задержанный мужчина представил свои полные данные, но он их не запомнил. Мужчина был одет в спортивную куртку (ветровку) черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра мужчины в их (понятых) присутствии, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, а вправом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Все обнаруженноеи изъятое в их присутствии было упаковано в два бумажных пакета, которые опечатали, на печати он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи. Одним из сотрудников был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало.

(л.д. 31-32);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказывается также:

-рапортом <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле <адрес> РБ был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, в правом наружном маленьком кармане джинсовых брюк фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

(л.д. 6);

Из протокола личного досмотра гр. ФИО1 от 03.07.2017г., и приложенной к нему фототаблицы, следует, что в ходе личного досмотра гр.ФИО1, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, проведенного на площадке первого этажа подъезда <адрес> в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе зеленого цвета (пакет №), фольгированный сверток с порошкообразным веществом (пакет №).

(л.д. 7-9);

Согласноакта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 04.07.2017г., у ФИО1 было установлено состояние опьянения веществом, производным <данные изъяты>

(л.д. 11);

Согласно справке об исследовании ЭКО Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,23, г. В ходе исследования израсходовано 0,02г., возвращено 0,21 г. вещества.

(л.д. 13);

В соответствии с заключением эксперта ЭКО Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,21 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г., возвращено 0, 19 г.

(л.д.38-40):

Из протокола осмотра предметовот 25.07.2017г. следует, что был осмотрен бумажный пакет светло-желтого цвета, клапан и боковые стороны которого оклеены отрезками бумаги, на которых имеется оттиск печати. Пакет не распаковывался, осмотр проведен согласно заключению эксперта № от 17.07.2017г., в котором указано, что при вскрытии пакета в нем обнаружены: фольгированный сверток, внутри которого находится вещество массой 0,21г.

(л.д 42-43);

Иззаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.04.2017г., следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройствомили слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>.В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

(л.д.54-55);

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелй Г З поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификациикаксовершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относитполное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.10);

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - вид исправительного учреждения, в котором С.Р.ФБ. надлежит отбывать - колония поселение.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободысроком на6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно;

ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 г., фольгированный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.