Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крыловой ФИО2 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она является наследником после смерти ФИО6 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца было открыто наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества. В состав наследственного имущества не был включен земельный участок расположенный по адресу: <адрес> по причине отсутствия правоустанавливающего документа. Данный земельный участок был предоставлен ее отцу на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> для садоводства. На земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1142, 1158 ГК РФ просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Островская ФИО4. согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив отзыв ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 ФИО3 решением Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства в <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что у истца отсутствует подлинный экземпляр свидетельства.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что указанный земельный участок выдан на имя ФИО6 ФИО3 и ему присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорному участку присвоен кадастровый №, правообладателем указан ФИО6 ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО6 ФИО3 и подлежит включению в состав наследства после его смерти. При этом из копии наследственного дела № установлено, что истец приняла наследство после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Крыловой ФИО2 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова



Суд:

Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Ключникова И.А. (судья) (подробнее)