Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НОКССБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НОКССБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОКССБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «НОКССБАНК») заключён кредитный договор № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОКССБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «НОКССБАНК») заключён кредитный договор № с ФИО1, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспорта в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; пени (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору между ПАО «НОКССБАНК» и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору в залог Банку передан легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «НОКССБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем, признаются не уважительными. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОКССБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ № годовых. (л.д. 5-7)

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, перечислил денежные средства на ссудный счёт заемщика. (л.д. 12).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, согласно Размер ежемесячного платежа составляет 8053.14 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7972.08 руб.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

Пунктом 5.2 кредитного договора, в случае нарушения графика платежей, предусмотренного Приложением № к кредитному договору, соответствующие суммы переносятся на счета по учёту просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам. На сумму просроченного кредита начисляются проценты в размере двойной ставки по настоящему кредитному договору. На сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере двойной процентной ставки по кредитному договору.

Так же п. 4.14 кредитного договора, право банка досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать с Заёмщика погашение кредита, уплаты процентов по нему досрочно при несоблюдении Заёмщиком условий кредитного договора.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлена претензия ответчику о погашении просроченной задолженности (л.д. 13).

Указанные требования ответчиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил неоднократные просрочки исполнения обязательства, что в силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания суммы займа без разрешения вопроса о степени существенности нарушений допущенных заёмщиком.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – <данные изъяты> руб., состоящая из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; пени (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены стоимости при его реализации судом учитывается, следующее.

Пунктами 1 и 4 ст. 334 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п.п 1,3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 1-3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банку в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-10,11).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, №, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере <данные изъяты> руб.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3890.35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НОКССБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «НОКССБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; пени (неустойка) за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а всего денежных средств на сумму – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, №, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «НОКССБАНК» в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации автомобиля посредством его продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, №, в размере 346100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НОКССБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов