Решение № 2-5523/2023 2-5523/2023~М-4881/2023 М-4881/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-5523/2023

Дело №2-5523/2023

УИД 36RS0006-01-2023-006660-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1111893226, в соответствии с условиями которого, ООО МК «МигКредит» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 75 705 рублей на срок до 28.04.2022, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере: с 1 дня займа по 15 день займа – 216, 534 % годовых, с 16 дня займа по 29 день срока займа – 232, 01 % годовых, с 30 дня займа по 43 день займа – 232, 01 % годовых, с 44 дня займа по 57 день займа – 232, 01 % годовых, с 58 дня займа по 71 день – 232, 01 % годовых, с 72 дня займа по 85 день займа – 215, 852 % годовых, с 86 дня займа по 99 день займа – 196, 381 % годовых, с 100 дня займа по 113 день займа – 189, 253 % годовых, с 114 дня займа по 127 день займа – 182, 625 % годовых, с 128 дня займа по 141 день займа – 176, 445 % годовых, со 142 дня займа по 155 день займа – 170, 669 % годовых, со 156 дня займа по 169 день займа – 165, 26 % годовых, со 170 дня займа по 183 день – 160, 184 % годовых, со 184 дня займа по 197 день – 155, 409 % годовых, со 198 дня займа п о 211 день – 150, 91 % годовых, с 212 дня займа по 225 день – 146, 667 % годовых, с 226 дня займа по 239 день – 142, 654 % годовых, с 240 дня займа по 253 день – 138, 855 % годовых, с 254 дня займа по 267 день – 135, 254 % годовых, с 268 дня займа по 281 день – 131, 834 % годовых, с 282 дня займа по 295 день – 128, 583 % годовых, с 296 дня займа по 309 день – 125, 489 % годовых, с 310 дня займа по 323 день – 122, 539 % годовых, с 324 дня займа по 337 день – 119, 726 % годовых, с 337 дня займа по 350 день – 117, 039 % годовых, с 350 дня займа по 363 день – 114, 463 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются 26 равными платежами в размере 6 737 рублей каждые 14 дней. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. ООО МК «МигКредит» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2022 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору займа от 29.04.2021 №1111893226. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 09.07.2021 по 22.09.2922 в размере 148 214 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 164, 28 рублей и почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, судебная повестка вручена лично, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявлено.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах дела.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1111893226, в соответствии с условиями которого, ООО МК «МигКредит» предоставляет ответчику в долг денежные средства в размере 75 705 рублей на срок до 28.04.2022, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере: с 1 дня займа по 15 день займа – 216, 534 % годовых, с 16 дня займа по 29 день срока займа – 232, 01 % годовых, с 30 дня займа по 43 день займа – 232, 01 % годовых, с 44 дня займа по 57 день займа – 232, 01 % годовых, с 58 дня займа по 71 день – 232, 01 % годовых, с 72 дня займа по 85 день займа – 215, 852 % годовых, с 86 дня займа по 99 день займа – 196, 381 % годовых, с 100 дня займа по 113 день займа – 189, 253 % годовых, с 114 дня займа по 127 день займа – 182, 625 % годовых, с 128 дня займа по 141 день займа – 176, 445 % годовых, со 142 дня займа по 155 день займа – 170, 669 % годовых, со 156 дня займа по 169 день займа – 165, 26 % годовых, со 170 дня займа по 183 день – 160, 184 % годовых, со 184 дня займа по 197 день – 155, 409 % годовых, со 198 дня займа п о 211 день – 150, 91 % годовых, с 212 дня займа по 225 день – 146, 667 % годовых, с 226 дня займа по 239 день – 142, 654 % годовых, с 240 дня займа по 253 день – 138, 855 % годовых, с 254 дня займа по 267 день – 135, 254 % годовых, с 268 дня займа по 281 день – 131, 834 % годовых, с 282 дня займа по 295 день – 128, 583 % годовых, с 296 дня займа по 309 день – 125, 489 % годовых, с 310 дня займа по 323 день – 122, 539 % годовых, с 324 дня займа по 337 день – 119, 726 % годовых, с 337 дня займа по 350 день – 117, 039 % годовых, с 350 дня займа по 363 день – 114, 463 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются 26 равными платежами в размере 6 737 рублей каждые 14 дней. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. ООО МК «МигКредит» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.09.2022 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору займа от 29.04.2021 №1111893226.

Каких-либо доказательств, что договор уступки признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком договор цессии не оспорен.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что истцом размер процентов за пользование займом приведен в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 09.07.2021 по 22.09.2022 в размере 148 214 рублей, из которых 75 705 рублей – сумма основного долга, 72 509 рублей – проценты за пользование займом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 164, 28 рублей, а также почтовых расходов в размере 74, 40 рублей за направление в адрес истца копии искового заявления, как это предусмотрено ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, признанные судом необходимыми почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной 4 164, 28 рублей и почтовые расходы в размере 74, 40 рублей. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, 4 238, 68 рублей (4 164, 28 + 74, 40).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29.04.2021 №1111893226 за период с 09.07.2021 по 22.09.2022 в размере 148 214 рублей, судебные расходы в размере 4 238 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 10.11.2023.