Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-734/2024;)~М-556/2024 2-734/2024 М-556/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-57/2025

Дело № 2-57/2025

УИД 32RS0012-01-2024-000917-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Джалалову Агабале Саатуоглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Карачевский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2023 между ФИО3 о и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом.

В святи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 400000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 400000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Воронина С.А., с иском не согласна, пояснив, что в настоящее время выяснить позицию ответчика ФИО1 не представляется возможным.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2024 ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 03.05.2024 за совершение данного ДТП ФИО1 признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением№ по делу об административном правонарушении от 03.05.2024 ФИО6 признан виновным в административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно соглашению от 10.06.2024 представитель АО «МАКС» и потерпевшим ФИО6 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому размер страхового возмещения установлен в размере 400000 руб. 00 коп.

Установлено, что страхователем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО9. на основании страхового полиса ОСАГО №,

выданного 01.12.2023, сроком действия с 13.06.2023 по 12.09.2023 и с 13.09.2023 по 12.06.2024, оформленного в АО «МАКС».

Во исполнение договора страхования АО «МАКС» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2024.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 9, 14, 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин