Решение № 12-292/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-292/2017

Дело № 12-292/2017


РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 01.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 16.07.2017 в 06 часов 00 минут в районе дома № 28а по ул. Грунтовая г. Красноярска в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения мопедом <данные изъяты>, без номера.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фактически освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Его защитник Вербицкий А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он и ФИО1 не спаривают факт управления в состоянии опьянения, однако полагают, что он управлял не транспортным средством.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017, согласно которому, ФИО1 16.07.2017 в 06 часов 00 минут в районе дома № 28а по ул. Грунтовая г. Красноярска в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения мопедом <данные изъяты>, без номера. Согласно объяснениям ФИО1, внесенным в протокол, он факт управления мопедом не оспаривал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2017, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления мопедом, в связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,3 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился;

- видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, из которой видно, что ФИО1 управляет мопедом, передвигаясь по дороге общего пользования.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Как усматривается из видеозаписи, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял мопедом. На мете при составлении процессуальных документов ФИО1 подтвердил, что управлял мопедом.

Согласно Правилам дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, в том числе мопед.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, подписи которых имеются в акте. С результатами освидетельствования ФИО1 на месте согласился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 01.08.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако