Приговор № 1-1319/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1319/2025

Дело №1-1319/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002315-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 16.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 12.11.2014 с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о

том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 17.07.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 05.12.2014 о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 27.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО2 прекращены.

В период времени с 16.07.2014 по 27.11.2020, ФИО2, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 695 570 руб. 63 коп., в виде:

-трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 501 731 руб. 34 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 15.07.2014;

-ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 188 839 руб. 29 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.07.2014;

единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО2 в январе 2017 года.

Он же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 01.08.2014, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 представил справку серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО2 и передан в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами было заведено личное дело получателя пособий ФИО2

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 05.08.2014 ФИО2 с 01.09.2014 назначена ежемесячная денежная

выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 01.01.2021.

В период времени с 01.08.2014 по 01.01.2021 ФИО2 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 52 176 руб. 14 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию на открытый на его имя счет № в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 695 570 руб. 63 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 52 176 руб. 14 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 747 746 руб. 77 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.07.2014 г. в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 12.11.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, согласно которой ФИО2 с 15.07.2014 г. впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО2 денежной выплаты (ЕДВ) от 17.07.2014 и трудовой пенсии по инвалидности от 05.12.2014. Решениями ОПФР по Ростовской области от 27.11.2020 выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты трудовой пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 695 570 руб. 63 коп. (л.д.92-94);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.08.2014 ФИО2 обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление ему мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-2013 № от 15.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. В УСЗН МО «г. Гуково» РО, было заведено личное дело № получателя пособий ФИО2 и 05.08.2014 принято решение о назначении и выплате ФИО2 компенсаций на оплату ЖКУ по адресу: <адрес>. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО2 в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.01.2021. За период с 01.08.2014 по 01.01.2021 ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 52 176 руб. 14 коп. (л.д.104-105);

-общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 07.05.2025, согласно которой ФИО2 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 52 176 руб. 14 коп. (л.д.29);

-расчетом переплаты, согласно которому ФИО2 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 695 570 руб. 63 коп.(л.д.20-22);

-ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в ФГИС ЕВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и в бумажном архиве бюро №филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, сведения о проведении ФИО2 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д.27);

-ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО2 не зарегистрированы (л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д.30-36);

-протоколом выемки от 07.05.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий ФИО2 (л.д.61-63)

-протокол осмотра предметов и документов от 23.04.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО2(л.д.39-42, 43);

-протоколом осмотра предметов и документов от 07.05.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособий ФИО2(л.д.64-66,67-68);

-протоколом осмотра предметов и документов от 20.05.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический CD-R диск, с представленной на нем выпиской по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2(л.д.79-80,81).

Вина подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО2 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ -мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему

дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.