Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело 2-880/2017

Поступило в суд 18.10.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2017 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что 07.10.2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 773 500 рублей на срок 84 месяца с уплатой 22 процентов годовых, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила 592 268,61 руб. в том числе: просроченная задолженность – 474 431,73 руб.; просроченные проценты – 44 936,72 руб.; проценты по просроченной задолженности – 1 574,13 руб.; неустойка по кредиту – 5 008,62 руб.; неустойка по процентам – 5 945,16 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60 372,25 руб..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 592 268,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 123 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 773 500 рублей под 22% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения, дата платежа – 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего ежемесячного платежа – 18 119 рублей 97 копеек.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 нарушал условия договора. В связи с этим ему начислялась пеня за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 592 268,61 руб. в том числе: просроченная задолженность – 474 431,73 руб.; просроченные проценты – 44 936,72 руб.; проценты по просроченной задолженности – 1 574,13 руб.; неустойка по кредиту – 5 008,62 руб.; неустойка по процентам – 5 945,16 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60 372,25 руб..

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 9123 руб., исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 592268 рублей 61 копейка, из которых:

- просроченная задолженность – 474431 рублей 73 копеек;

- просроченные проценты – 44936 рублей 72 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 1574 рублей 13 копеек;

- неустойка по кредиту – 5008 рублей 62 копейки;

- неустойка по процентам – 5945 рублей 16 копеек;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 60372 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Мухина