Апелляционное постановление № 22-2574/2025 22-97/2026 от 20 января 2026 г.

Председательствующий Ицкова Н.Н. Дело 22 – 97/ 2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Гусаковой О.А. и Шмидт Е.О. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2025 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии - поселении.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Гусаковой О.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

8 сентября 2025 года ФИО2 выдано предписание о направлении к месту отбывая наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (далее УФИЦ), куда ему необходимо прибыть не позднее 10 сентября 2025 года, предупрежден об ответственности за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

На основании постановления Переславского районного суда Ярославской области от 16 октября 2025 года, вступившего в законную силу 6 ноября 2025 года, ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток с 15 октября 2025 года по 13 ноября 2025 года включительно, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО.

В Угличский районный суд Ярославской области поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением суда от 13 ноября 2025 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Гусакова О.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что при вынесении судебного решения не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает неверными выводы суда о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание и прохождение им лечения не являются уважительными причинами неисполнения приговора. Отмечает, что представленными медицинскими документами было подтверждено наличие заболеваний, что по состоянию своего здоровья ФИО1 не может находиться в учреждении закрытого типа. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления.

Адвокат Шмидт Е.О. в своей апелляционной жалобе приводит те же доводы, что и коллега Гусакова О.А. и просит постановление отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд установил, что приговор от 28 февраля 2025 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу и поступил на исполнение в УФИЦ. 23 июля 2025 года вынесено предписание о направлении осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в УФИЦ, куда ему необходимо прибыть не позднее 25 июля 2025 года, которое вручено ему в тот же день, а также разъяснены порядок отбывания наказания, меры ответственности за допущенные нарушения, положения УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Постановлением инспектора ООИН УФСИН России по ЯО от 25 июля 2025 года, утвержденным заместителем начальника УФСИН России по ЯО, в связи с предоставленной осужденным справкой ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» о нахождении на лечении с 24 июля 2025 года, срок прибытия в исправительный центр был продлен до 4 августа 2025 года, а затем по тем же причинам до 15 августа 2025 года, до 21 августа 2025 года, до 10 сентября 2025 года. Однако до 23.59 час. 10 сентября 2025 года осужденный ФИО1 в УФИЦ не прибыл, по представленным осужденным медицинским документам он не нуждался в госпитализации, по состоянию здоровья имел возможность прибытия в исправительный центр в установленный в предписании срок не позднее 10 сентября 2025 года.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области от 13 сентября 2025 ФИО1 объявлен в розыск, 15 октября 2025 года задержан и доставлен в ОМВД России «Переславль-Залесский».

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 16 октября 2025 года ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы, т.е. по 13 ноября 2025 года включительно. Сведений о том, что по состоянию на 10 сентября 2025 года ФИО1 не мог по состоянию здоровья приступить к отбыванию наказания в виде принудительных работ, нуждался в госпитализации, не имеется, самостоятельный прием лекарственных средств по месту жительства и контрольные явки на прием к офтальмологу, о которых указано в представленных справках, равно как и его обращения в связи с наличием хронического заболевания за медицинской помощью 19, 21 августа 2025 года, по результатам которых ФИО1 рекомендовано продолжить лечение и сдать анализ крови в октябре 2025 г, не являлись основанием для неприбытия к месту отбывания наказания по приговору суда в установленный в предписании срок. Данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья содержаться под стражей, не имеется.

Суд пришел к правильному выводу, что уважительных причин для неисполнения предписания, врученного ФИО1 8 сентября 2025 года, не имелось, он мог по состоянию здоровья выехать из г. Переславля-Залесского Ярославской области и прибыть в исправительный центр в установленный в предписании срок. Наличие заболеваний и прием лекарственных препаратов основаниями для освобождения от отбывания наказания, назначенного приговоров суда, а также неисполнения выданного предписания о направлении к месту отбывания наказания не являются.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представление начальника УФИЦ обоснованно, подтверждено материалами дела, свидетельствующими о выполнении всех требований, связанных с направлением осужденного ФИО1 в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, и отсутствия у осужденного уважительных причин неявки к месту отбывания наказания. Осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, допустив нарушение п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

Осужденный ФИО1 к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступал, соответственно, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 9 месяцев и подлежит замене на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева