Решение № 2-2151/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-2151/2018;)~М-1810/2018 М-1810/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2151/2018Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дело № Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: Председательствующего судьи Кузичевой И.Н., При секретаре Цыгановой К.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными соседствами. С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по расписке от ФИО1 получены денежные средства в размере 405 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 7% от указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 50 000 руб. в счет погашения долга, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление в Приокский районный суд г. Н.Новгорода к ФИО2 о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 584 380 руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5 000 руб. После вступления решения суда в законную силу, судебными приставами Приокского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства № и №. В период с 2008 года по 2018 год ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 148 516,25 руб. На основании расчета, произведенного истцом, задолженность ФИО2 за период 2008-2018г.г. составляет 4 876 014 569,86 руб. (л.д.152-154). Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 876 014 569,86 руб. и судебные расходы. Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен Приокский РО УФССП России по Нижегородской области. Истец ФИО1, представитель истца - адвокат Стречень В.В., действующий по ордеру, в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержали. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.156), сведения о причинах неявки им не представлены; ранее в письменных возражениях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Заявление ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом процессе, оставлено судом без удовлетворения. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, 3-го лица. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по расписке получил от ФИО1 денежные средства в размере 405 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 7% от указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 50 000 руб. в счет погашения долга, в связи, с чем истцом подано исковое заявление в Приокский районный суд г. Н.Новгорода к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором истец просил: взыскать с ответчика сумму займа в размере 405 600 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 256 032 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., расходы по уплате госпошлиной пошлины 6 227,95 руб. Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, решением суда постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 584 380,68 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в доход государства 794 руб. В остальной части иска отказать. Дополнительным решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 руб. После вступления решения суда в законную силу, судебными приставами Приокского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства. В период с 2008 года по 2018 год ответчиком ФИО2 возвращены денежные средства в размере 148 516,25 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения судебного акта. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 876 014 569,86 руб. (Л.д. 152-154). Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности (Л.д. 137). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Учитывая, что по настоящему делу, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пресекается ДД.ММ.ГГГГ предъявлением в суд искового заявления. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата). Как уже указано выше, общая сумма задолженности, присужденная судом в пользу истца, составляет 589 380,68 (584 390,68 + 5000). Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года погашено 92 761 руб., таким образом, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 619, 68 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 495 076,77 24.08.2015 01.09.2015 9 0 - 10,12% 365 1 235,39 493 534,54 02.09.2015 14.09.2015 13 1 542,23 01.09.2015 10,12% 365 1 778,89 493 534,54 15.09.2015 01.10.2015 17 0 - 9,59% 365 2 204,41 491 992,31 02.10.2015 14.10.2015 13 1 542,23 01.10.2015 9,59% 365 1 680,46 491 992,31 15.10.2015 01.11.2015 18 0 - 9,24% 365 2 241,87 490 450,08 02.11.2015 16.11.2015 15 1 542,23 01.11.2015 9,24% 365 1 862,37 490 450,08 17.11.2015 01.12.2015 15 0 - 9,15% 365 1 844,23 488 907,85 02.12.2015 14.12.2015 13 1 542,23 01.12.2015 9,15% 365 1 593,30 488 907,85 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,07% 365 1 609,91 488 907,85 01.01.2016 01.01.2016 1 0 - 7,07% 366 94,44 487 365,62 02.01.2016 24.01.2016 23 1 542,23 01.01.2016 7,07% 366 2 165,31 487 365,62 25.01.2016 01.02.2016 8 0 - 7,57% 366 806,42 485 761,66 02.02.2016 18.02.2016 17 1 603,96 01.02.2016 7,57% 366 1 708 485 761,66 19.02.2016 01.03.2016 12 0 - 8,69% 366 1 384,02 484 157,70 02.03.2016 16.03.2016 15 1 603,96 01.03.2016 8,69% 366 1 724,32 484 157,70 17.03.2016 01.04.2016 16 0 - 8,29% 366 1 754,61 482 553,74 02.04.2016 14.04.2016 13 1 603,96 01.04.2016 8,29% 366 1 420,90 482 553,74 15.04.2016 01.05.2016 17 0 - 7,76% 366 1 739,30 480 949,78 02.05.2016 18.05.2016 17 1 603,96 01.05.2016 7,76% 366 1 733,52 480 949,78 19.05.2016 01.06.2016 14 0 - 7,53% 366 1 385,29 479 345,82 02.06.2016 15.06.2016 14 1 603,96 01.06.2016 7,53% 366 1 380,67 479 345,82 16.06.2016 01.07.2016 16 0 - 7,82% 366 1 638,68 477 741,86 02.07.2016 14.07.2016 13 1 603,96 01.07.2016 7,82% 366 1 326,97 477 741,86 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,10% 366 1 575,50 477 741,86 01.08.2016 01.08.2016 1 0 - 10,50% 366 137,06 476 137,90 02.08.2016 01.09.2016 31 1 603,96 01.08.2016 10,50% 366 4 234,51 474 533,94 02.09.2016 18.09.2016 17 1 603,96 01.09.2016 10,50% 366 2 314,33 474 533,94 19.09.2016 01.10.2016 13 0 - 10% 366 1 685,50 472 929,98 02.10.2016 01.11.2016 31 1 603,96 01.10.2016 10% 366 4 005,69 471 326,02 02.11.2016 01.12.2016 30 1 603,96 01.11.2016 10% 366 3 863,33 469 722,06 02.12.2016 31.12.2016 30 1 603,96 01.12.2016 10% 366 3 850,18 469 722,06 01.01.2017 01.01.2017 1 0 - 10% 365 128,69 468 118,10 02.01.2017 01.02.2017 31 1 603,96 01.01.2017 10% 365 3 975,80 466 427,53 02.02.2017 01.03.2017 28 1 690,57 01.02.2017 10% 365 3 578,07 464 736,96 02.03.2017 26.03.2017 25 1 690,57 01.03.2017 10% 365 3 183,13 464 736,96 27.03.2017 01.04.2017 6 0 - 9,75% 365 744,85 463 042,86 02.04.2017 01.05.2017 30 1 694,10 01.04.2017 9,75% 365 3 710,69 461 348,76 02.05.2017 01.06.2017 31 1 694,10 01.05.2017 9,25% 365 3 624,43 459 654,66 02.06.2017 18.06.2017 17 1 694,10 01.06.2017 9,25% 365 1 980,29 459 654,66 19.06.2017 01.07.2017 13 0 - 9% 365 1 473,41 457 960,56 02.07.2017 01.08.2017 31 1 694,10 01.07.2017 9% 365 3 500,58 456 266,46 02.08.2017 01.09.2017 31 1 694,10 01.08.2017 9% 365 3 487,63 454 572,36 02.09.2017 17.09.2017 16 1 694,10 01.09.2017 9% 365 1 793,38 454 572,36 18.09.2017 01.10.2017 14 0 - 8,50% 365 1 482,03 452 878,26 02.10.2017 29.10.2017 28 1 694,10 01.10.2017 8,50% 365 2 953,01 452 878,26 30.10.2017 01.11.2017 3 0 - 8,25% 365 307,09 451 184,16 02.11.2017 01.12.2017 30 1 694,10 01.11.2017 8,25% 365 3 059,40 449 490,06 02.12.2017 17.12.2017 16 1 694,10 01.12.2017 8,25% 365 1 625,55 449 490,06 18.12.2017 01.01.2018 15 0 - 7,75% 365 1 431,60 447 795,96 02.01.2018 01.02.2018 31 1 694,10 01.01.2018 7,75% 365 2 947,48 446 101,86 02.02.2018 11.02.2018 10 1 694,10 01.02.2018 7,75% 365 947,20 446 101,86 12.02.2018 01.03.2018 18 0 - 7,50% 365 1 649,97 444 407,76 02.03.2018 25.03.2018 24 1 694,10 01.03.2018 7,50% 365 2 191,60 444 407,76 26.03.2018 01.04.2018 7 0 - 7,25% 365 617,91 442 713,66 02.04.2018 01.05.2018 30 1 694,10 01.04.2018 7,25% 365 2 638,09 441 019,56 02.05.2018 01.06.2018 31 1 694,10 01.05.2018 7,25% 365 2 715,59 439 325,46 02.06.2018 01.07.2018 30 1 694,10 01.06.2018 7,25% 365 2 617,90 437 631,36 02.07.2018 01.08.2018 31 1 694,10 01.07.2018 7,25% 365 2 694,73 435 861,39 02.08.2018 01.09.2018 31 1 769,97 01.08.2018 7,25% 365 2 683,83 434 091,42 02.09.2018 16.09.2018 15 1 769,97 01.09.2018 7,25% 365 1 293,35 434 091,42 17.09.2018 01.10.2018 15 0 - 7,50% 365 1 337,95 432 321,45 02.10.2018 01.11.2018 31 1 769,97 01.10.2018 7,50% 365 2 753,83 430 551,48 02.11.2018 01.12.2018 30 1 769,97 01.11.2018 7,50% 365 2 654,08 Итого: 1196 64 525,29 8,54% 129 762,52 При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 762,52 руб. С расчетом, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку он не соответствует правилам расчета по ст.395 ГК РФ. Кроме того, решением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 должен был выплачивать по 7% в месяц в соответствии с условиями договора займа на период его действия с 18.11.2003г. по 01.03.2004г. (л.д.8). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ). Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ответчиком заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. ( Л.д. 138). В соответствии со ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы истца по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. подтверждаются материалами дела (Л.д. 139-141). О завышенном размере расходов заявлено не было. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9 997 руб., что составляет 99,97% части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 795 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 762,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 руб. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 9 997 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Судья Кузичева И.Н. <данные изъяты> Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кузичева Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2151/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2151/2018 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |