Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гризли» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 700 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гризли» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 700 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гризли» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику во временное пользование в исправном состоянии. Срок аренды автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора арендатор обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 600 рублей в сутки. Фактически из владения арендатора автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ не выбывал, до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство арендодателю не возвращалось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести арендную плату в размере 43 200 рублей. Ответчиком оплачено 16 500 рублей. Задолженность ответчика по арендной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 700 рублей(43 200- 16 500).Просят взыскать сумму задолженности по арендной плате в размере 26 700 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1001 рублей, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины (л.д.5-6,144-146).

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика ФИО3, ФИО2 поддержали исковые требования согласно первоначально поданному исковому заявлению в размере 115 500 руб. ФИО3 пояснил, что ФИО1 арендованный автомобиль не вернул, акт приема-передачи не подписан, задолженность по арендной плате не погашена(л.д. 137 оборот-138).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что он автомобилем пользовался меньше месяца, пригнал его к офису и передал ООО «Гризли» ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема передачи автомобиля ему не дали. Автомашину он видел в <адрес>, ею управляет другой человек. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в Яндекс-такси, оказалось не рентабельно, он расторг договор и вернул автомобиль. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился в <данные изъяты> (л.д. 57 оборот, 58).

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 625 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 статье 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

В судебном заседании установлено, что ООО «Гризли» до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гризли» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сроком на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14).

Согласно акту приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан ФИО1 ООО «Гризли» в исправном состоянии (л.д.15).

Согласно п.2.1 договора размер арендной платы установлен в 600 рублей в сутки. Согласно п.2.3 договора арендная плата вносится за сутки в кассу ежедневно либо оплачиваются ежедневно на карту сбербанка.

За период пользования автомашиной ФИО1 оплачена арендная плата в размере 16 500 рублей(л.д.16).

Проанализировав совокупность доказательств, суд находит объяснения истца ФИО1 о возврате арендованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ доказанными.

Согласно документов об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие(л.д.127-131).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал у К. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 134-136).

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в <данные изъяты>(л.д. 80)

После ознакомления с материалами дела, представителем истца представлен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Т., согласно акту приема передачи автомобиль ему передан ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов, срок передачи автомобиля ответчиком истцу определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлены доказательства периода задолженности по арендной плате: акт приема передачи, либо другие документы о получении автомобиля.

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500 рублей, как указано в исковом заявлении и пояснял представитель истца в судебном заседании арендованный автомобиль не возвращен. Данные обстоятельства были опровергнуты в судебном заседании. До истребования доказательств судом, истец скрыл передачу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Т. Получив автомобиль, истец не составил акт приема передачи автомобиля от ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, для взыскания расходов по уплате госпошлины и возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гризли» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 700 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1001 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 509 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>