Решение № 2-4299/2017 2-4299/2017~М-3254/2017 М-3254/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4299/2017

Дело № 2-4299/2017 25 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что истец передал ответчику в займ денежные средства на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585000 руб. со сроком возврата денежных средств 3 календарных месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. со сроком возврата 3 календарных месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства по всем распискам не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 775000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался судом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Истцом ФИО1 в подтверждение заключенного между ним и ответчиком договора займа и передачи денежных средств представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца займ в сумме 585000 руб. со сроком возврата денежных средств 3 календарных месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца займ в сумме 90000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца займ в сумме 100000 руб. со сроком возврата 3 календарных месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21)

Суд считает, что представленные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не оспорил иск, не представил суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 775000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10950 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 775000 руб., п в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10950 руб., а всего 785950 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина