Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-241/2025

Дело №

УИД16RS0№-№

ФИО3 И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки. указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в архивной справке, выданной Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан отчество, дата рождения отсутствуют.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для предоставления в Пенсионный фонд РФ для рассмотрения вопроса о включении в страховой стаж периодов, указанных в данной архивной справке.

Внести изменения в архивную справку не представляется возможным из-за ликвидации хозяйства, на основании данных которой выдана архивная справка.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо- представитель по доверенности отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявления не возражает.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту серии № №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан, записано: «В документах по личному составу архивного фонда СПК «Азат» <адрес> РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1980-1985 годы значится ФИО1.

Другие работники в книгах учета труда и расчетов по оплате труда за 1980-1985 годы в документах архивного фонда СПК «Азат» <адрес> РТ с данными ФИО1 не значатся.

Колхоз «Победа» в 1989 году разделился на два колхоза «Победа» (в составе села <адрес> и «Азат» ( в составе села «Туйметкино»). Все документы по личному составу периода колхоза «Победа» с 1961 года по 1990 годы ( села <адрес>) переданы в СПК «Азат» и в его составе переданы на хранение в архивный отдел Исполкома <адрес> муниципального района РТ, в связи с чем сведения в архивной справке предоставлены по книгам фонда СПК «Азат» (л.д. 8).

В судебное заседание свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 предоставили письменные подтверждения, что архивная справка в действительности принадлежит заявителю, так как она в указанные в справке периоды действительно работала в колхозе «Азат».

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право для включения в страховой стаж периодов, указанных в архивной справке при назначении пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что архивная справка №, выданная Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в действительности принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.