Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-278/2020

14RS0010-01-2020-000447-76

Дело №2-278/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 24 ноября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ УПФ России в Вилюйском улусе (районе) РС(Я) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что ФИО2 в связи с поступлением на очное обучение в среднее образовательное учреждение была оформлена пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении пенсии ему была разъяснена обязанность своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда России о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение, приостановление или продление их выплаты. В 2019 году сотрудникам территориального органа Пенсионного фонда стало известно об исключении ФИО2 из учебного заведения в 2018 году, данное обстоятельство подтвердила мать ответчика. Поскольку сведений о наступлении таких обстоятельств не имелось, ответчику в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата пенсии на общую сумму 82883 рублей 80 копеек. Ответчик от добровольного возмещения ущерба отказался. Просят взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за указанный период в размере 82883 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <*****>. Копия искового заявления, судебное извещение направлены ему по месту содержания, согласно расписке в материалах дела ответчиком получены, отзыв или возражение на исковое заявление не поступили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий является пенсия по случаю потери кормильца. В силу ст.11 Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что на основании заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России в Вилюйском улусе (районе) РС(Я) ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с смертью отца <*****> что подтверждается свидетельством о смерти, и поступлением на I курс очной формы обучения в <*****> что подтверждается справкой из образовательного учреждения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась мать ответчика <*****> которая представила выписку из приказа об исключении сына из образовательного учреждения в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №***** «Об исключении ФИО2» ответчик отчислен из числа студентов 151 группы <*****> коммерческой формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.331 Трудового кодекса РФ за возбуждение в отношении него уголовного дела.

По установленным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Пенсионного фонда принято решение о прекращении ФИО2 выплаты установленной пенсии по случаю потери кормильца. Из протокола о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно расчету переплаты, выплачена пенсия в размере 82833 рублей 80 копеек, которая начислялась ему в связи с несвоевременным уведомлением органа пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Из материалов дела следует, что ответчик отбывает наказание в <*****>, истцом ему направлено уведомление о возврате незаконно полученной пенсии. Согласно письму из исправительного учреждения ФИО2 добровольно переплаченную сумму пенсии возвращать отказался.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик, который при оформлении социальной пенсии по случаю потери кормильца принял на себя обязательство своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда России о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение их выплаты, после отчисления из учебного заведения не известил об этом Управление Пенсионного фонда России в Вилюйском улусе (районе) РС(Я), в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал социальную пенсию.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2686 рублей 51 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82883 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова