Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Гр.дело №2-2265/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ЦыбиковуЖаргалуБуянтуевичу, ЦыбиковойДолгорБатуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ЦыбиковуЖаргалуБуянтуевичу, ЦыбиковойДолгорБатуевнео взыскании задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2015г. №... в размере 1084877,89 руб. и судебных расходов – 13624,39руб. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиками обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин их неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №... от 29 сентября 2015г.заключенного между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 930636,86руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки в размере 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пунктов кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплата процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренное кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №1400/0321359.1 от 29 сентября 2015г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2, в соответствии с которым поручитель в солидарном порядке обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик за неисполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 14.06.2017г. задолженность заемщика перед банком по кредиту составила: задолженность по основному долгу – 917202,85руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 152675,04руб.; неустойка – 1449551,41руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 15000,00руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитным договорам в указанном выше размере

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13624,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЦыбиковаЖаргалаБуянтуевича, ЦыбиковойДолгорБатуевны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 1098502,28руб., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 1084877,89руб. и 13624,29руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Копия верна:

Судья Ю.А.Смирнова