Решение № 2-4755/2025 2-738/2026 2-738/2026(2-4755/2025;)~М-3931/2025 М-3931/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4755/2025

УИД 68RS0001-01-2025-006353-92

Гражданское дело № 2-738/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 мая 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

28 октября 2022 г. от ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 5 апреля 2020 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 8 августа 2020 г., вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ответчика ФИО1, который управлял источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, был произведён расчет нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а именно: по 3а (5%) + 21а (7%) + 21в (4%) + 21г (2x4 = 8%) + 43 (0.05%) + 456 (10%) + 47а (4%) + 476 (1%) + 51в (5%) + 62в (15%) + 65г (7%) + 67 (10%), итого - 76,05 %. Таким образом, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, составил 380 250 рублей, исходя из расчета: 500 000 руб. х 76,05 %. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, АО «АльфаСтрахование», руководствуясь подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, от имени РСА приняло решение № 10402-22-1 от 8.11.2022 г. об осуществлении потерпевшему компенсационной выплаты в размере 380 250 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 320423 от 9 ноября 2022 г.

1 декабря 2022 г. денежные средства в размере 380 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№ 18142, 18143, 18144 о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рублей 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 92, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 ноября 2022 г. по 20 ноября 2022 г. (№ п/п 282 акта №92).

В связи с изложенным полагает, что на основании пункта 1 статьи 20, подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику (лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред) в размере 380 250 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 380 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 006 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещен надлежащим образом. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Пунктами 2, 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, и не включённому в число водителей, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которое одновременно причинило вред потерпевшем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2020 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей с учетом пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 5 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства под управлением ФИО3 и ФИО1 В результате ДТП по вине ответчика ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинён вред здоровью.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО4, не была застрахована. То есть, управляя транспортным средством в момент ДТП, и причинив потерпевшему вред здоровью, ФИО4 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло законное право обратиться с регрессным требованием к причинителю вреда, то есть к ФИО1 Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования РСА в полном объеме, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 006 рублей, понесённых при обращении с исковым заявлением в суд. Несение этих расходы подтверждаются платежным поручением № 8705 от 10 ноября 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ серии №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, <...>) в порядке регресса денежные средства в размере 380 250 (триста восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 006 (двенадцать тысяч шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова