Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 марта 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя адвоката Грибова А.С., представившего ордер № <данные изъяты> от 14.03.2019г. и удостоверение № <данные изъяты> выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 14.03.2016г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», мотивируя тем, что с ноября 2005 года он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>. На основании его заявления 13.03.2018г. трудовой договор расторгнут. 01.03.2018г. он заключил с ИП ФИО5 договор транспортной экспедиции на осуществление железнодорожным путем доставки груза: домашних вещей весом 664 кг. из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору составила 60495 руб. 70 коп. В апреле 2018г. он передал в ФГБУ «Сахалинское УГМС» документы, подтверждающие факт несения расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера. 21.12.2018г. по его заявлению направлен письменный отказ в осуществлении выплаты, мотивированный тем, что им не осуществлен переезд на новое место жительство, так как с 14.02.2015г. он имел постоянную регистрацию по адресу: <данные изъяты>. Данный отказ считает незаконным, поскольку с 14.04.2015г. по 27.04.2018г. он состоял на регистрационном учете по месту пребывания в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <данные изъяты>, и осуществлял трудовую деятельность в г<данные изъяты>, наличие постоянной регистрации в <данные изъяты> в период осуществления трудовой деятельности в районе <данные изъяты> на может являться основанием для отказа в осуществлении выплаты. Ссылаясь на положения ст.ст.326, 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, просил суд взыскать с ФГБУ «Сахалинское УГМС» компенсацию стоимости переезда к новому месту жительства в размере 60495 руб. 70 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФГБУ «Сахалинское УГМС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, его представителя Грибова А.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2005г. ФИО1 принят в ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на должность старшего механика теплохода «Атмосфера» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

С 15.12.2011г. ГУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» переименовано в ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Из объяснений, данных истцом ФИО1 в судебном заседании, следует, что имея в <данные изъяты> в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, 14.02.2015г. он постоянно зарегистрировался по указанному адресу. Однако, поскольку он продолжал проживать и работать в <данные изъяты>, он оформил регистрацию по месту пребывания на срок с 14.04.2015г. по 12.04.2020г. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая также являлась его собственностью. 13.03.202018г. уволен с занимаемой им должности по собственному желанию на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с переездом к новому месту жительства в <данные изъяты>.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством № <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания, выданным 14.04.2015г. ТП УФМС по <данные изъяты>; справкой МКУ «Управление гражданской защиты и обеспечения деятельности» от 03.05.2018г. о снятии ФИО1 с 27.04.2015г. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>; свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2015г. <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>; паспортом серии <данные изъяты> на имя ФИО1; трудовой книжкой серии <данные изъяты> на имя ФИО1

В силу части 1 статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные в главе 50 настоящего Кодекса, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий работникам.

Глава 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает особенности регулирования трудовых отношений в зависимости от специфических условий местности, в которой трудится работник, - экстремальных природно-климатических условий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 326 названного Кодекса работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В судебном заседании также установлено, что 01.03.2018г. между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор транспортной экспедиции № <данные изъяты>

на транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов авиационным, железнодорожным, морским и автомобильным транспортом.

К указанному договору между ИП ФИО5 и ФИО1 составлен протокол согласования стоимости железнодорожной перевозки груза (домашних вещей) до 5 тонн по маршруту <данные изъяты> согласно которому общая стоимость железнодорожной перевозки груза ФИО1 составляет 60495 руб. 70 коп.

Факт оплаты ФИО1 денежных средств в размере 60495 руб. 70 коп., факт оказания ИП ФИО5 услуг по перевозке багажа ФИО1 подтверждается счетом на оплату № от 05.03.2018г., сведениями по отправлению багажа железнодорожным транспортом, на квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 05.03.2018г, кассовым чеком от 05.03.2018г., личной подписью ФИО1, подтверждающей факт получения им 14.04.2018г. багажа.

В апреле 2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости провоза багажа до <данные изъяты>, приложил документы, подтверждающие эти расходы.

Письмом ответчика от 21.12.2018г. за № <данные изъяты> в возмещении расходов, понесенных истцом в связи с переездом к новому постоянному месту жительства, отказано ввиду того, что им не представлены документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах <данные изъяты> или приравненных к ним местностях и регистрацию по новому месту жительства, то есть подтверждающие переезд к новому месту жительства.

Между тем, данная позиция ответчика, также изложенная в отзыве на исковое заявление ФИО1, судом во внимание не принимается, поскольку, как бесспорно установлено в судебном заседании, переезд ФИО1 к новому месту жительства непосредственно связан с расторжением трудового договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию расходов по провозу багажа к новому месту жительства

А потому исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости проезда к новому месту жительства в размере 60495 руб. 70 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая характер и объем нарушений прав истицы, суд полагает возможным взыскать с ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в сумме 10000 руб., соответствующую требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2314 руб. 87 коп. (2014 руб. 87 коп. - по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера, удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу ФИО1 расходы, связанные с выездом из района Крайнего Севера в размере 60495 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2314 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья