Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2- 664/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием представителя истцов - адвоката Качекаевой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от 11.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО16, ФИО10 ФИО21, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО15, ФИО14 ФИО18, ФИО23 ФИО19, ФИО24 ФИО17 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры.

Из искового заявления усматривается, что истцы заключили с ООО «Столица-М» договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договоров застройщик обязуется завершить строительство дома в 2015 году, а участники долевого строительства обязуются выплатить стоимость и принять в собственность объекты долевого строительства.

Участники долевого строительства полностью и в срок выплатили денежные средства. ООО «Столица-М» свои обязательства по договорам не выполнила, тем самым лишив истцов права на владение, пользование и распоряжение ими в полной мере. Самостоятельно истцы реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию жилого помещения в собственность не могут. Истцы вынуждены обратиться в суд для защиты своих прав.

Просят признать за ФИО9 ФИО22 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м.;

за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м.;

за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.;

за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 43,54 кв.м.;

за ФИО6 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 57 кв.м.;

за ФИО8 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 100,7 кв.м.;

за ФИО7 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м.В судебном заседании представитель истцов ФИО12 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО25 в своем письменном заявлении иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу предоставленных полномочий представитель ответчика ФИО25 вправе признать иск, предъявленный к нему истцами.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При данных обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 43,54 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 57 кв.м.

Признать за ФИО8 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 100,7 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поз. 1 «В», подъезд №, этаж №, <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов