Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-1339/2019 М-1339/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Дело № 2-1625/2019

74RS0030-01-2019-001807-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Уралгерметик» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Уралгерметик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1110439,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13752 руб.

В обосновании иска истец указал, что ответчик с 19.09.2014 года работал у истца по основному месту работы в должности менеджера по продажам и по совместительству в должности кладовщика на складе.

С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

В результате проведенных инвентаризаций с "дата" по "дата", "дата" по "дата", "дата" по "дата", "дата" по "дата", "дата" по "дата" была обнаружена недостача в общем размере 1110439,65 руб. Как было установлено в ходе служебных расследований, недостачи образовались в результате продажи ответчиком товара без оформления финансовых и передаточных документов.

Частично ущерб ответчиком погашен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, иск признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска понятны.

Таким образом, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ТД «Уралгерметик» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ТД «Уралгерметик» сумму причиненного ущерба в размере 1110439 руб. 65 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13752 руб., всего 1124191 руб. 65 коп. (один миллион сто двадцать четыре тысячи сто девяносто один руб. 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: