Решение № 12-511/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-511/2019

Дело № 12-511/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «19» декабря 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Щукина О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого к административной ответственности генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ генеральный директор ООО «АВК 2» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АВК 2», зарегистрированного по /адрес/, совершил повторное не представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц: сведения об адресе места нахождения ООО «АВК 2» ОГРН /номер/ по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: /адрес/

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить и производство прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы автор приводит сведения, что при регистрации ООО «АВК 2» в качестве адреса местонахождения юридического лица был указан адрес арендуемого им нежилого помещения по договору субаренды, в то время как /дата/ указанный договор был расторгнут по соглашению сторон. /дата/ ООО «АВК 2» направило в адрес ИФНС России по /адрес/ заявление о приостановке торговой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Полагают, что срок привлечения к административной ответственности необходимости исчислять с момента истечения трехдневного срока, предусмотренного законодательством для внесения сведений о смене места нахождения юридического лица. Кроме того, указали, что ФИО1 направленных в его адрес уведомлений не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,

Факт совершения генеральным директором ООО «АВК 2» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, из которого следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц местом нахождения ООО «АВК 2» ОГРН /номер/ является /адрес/, при проведении проверки адреса места нахождения ООО «АВК 2» сотрудниками ИФНС России по /адрес/ было выявлено отсутствие указанной организации по названному адресу, в связи с чем в адрес генерального директора и участника ООО «АВК 2» направлялись уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о юридическом лице, на момент составления протокола об административном правонарушении такие сведения не предоставлены. Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ генеральный директор ООО «АВК 2» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу. Одновременно с вынесением указанного постановления ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений и о необходимости в 30-дневный срок с момента получения представления внести в Единый государственный реестр юридических лиц внести достоверные сведения о месте нахождения организации, при этом срок устранения нарушений истек /дата/ /данные изъяты/ выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой адресом места нахождения ООО «АВК 2» указан: /адрес/ постановлением /номер/ от /дата/, вынесенным ИФНС России по /адрес/ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о вступлении его в законную силу /дата/ /данные изъяты/ представлением от /дата/, вынесенным в адрес генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 о необходимости устранения выявленного нарушения – внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «АВК 2» /данные изъяты/ протоколом осмотра объекта недвижимости от /дата/, из содержания которого следует, что ООО «АВК 2» по /адрес/ не располагается и деятельность не осуществляет /данные изъяты/ а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных по делу доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии оснований для привлечения генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 к административной ответственности.

/дата/ постановлением ИФНС России по /адрес/ генеральный директор ООО «АВК 2» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в не представлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение было обнаружено должностным лицом ИФНС России по /адрес/ /дата/.

Несогласие генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 и его представителя с оценкой, данной мировым судьей представленным доказательствам, является их личным мнением и выводов мирового судьи не опровергает.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку установленных мировым судьей обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.

Наказание генеральному директору ООО «АВК 2» ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя и обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «АВК 2» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Щукина