Решение № 2-2736/2023 2-372/2021 2-372/2024 2-372/2024(2-2736/2023;)~М-3048/2023 М-3048/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2736/2023

Дело № 2-372/2021

УИД 75RS0002-01-2023-005789-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось с настоящим иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с решением единственного А. Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего С. А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 684,86 рубля, из них 24 245,85 рублей задолженность по процентам, 198 800,95 рублей задолженность по основному долгу, 5 138,06 рублей задолженность по неустойкам, 500 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 228 684,86 рубля, в том числе 24 245,85 рублей задолженность по процентам; 198 800,95 рублей задолженность по основному долгу; 5 138,06 рублей задолженность по неустойкам; 500 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 5 487 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного ФИО1 заявления, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи.

Путём использования простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», согласно индивидуальным условиям которого, заёмщику предоставлен лимит кредитования в виде кредита 1 в размере 53 820,00 рублей, кредита 2 в размере 299 000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту 1 – 8 платёжных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 36 платёжных периодов от даты заключения договора. Количество платежей – 36, размер платежа – 13 105,00 рублей, платёж включает в себя платежи по кредиту 1 и 2. Внесение платежей осуществляется до 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 19,90 % годовых, неустойка – 20 % годовых.

Истцом условия договора исполнены, денежные средства заёмщику выданы в сумме 299 000,00 рублей (за вычетом страховой премии – 53 820,00 рублей), всего 352 820,00 рублей, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод, выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора, графиком платежей, суммарным планом погашения и уплатить проценты за пользование кредитом, в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи в установленном размере в счёт погашения задолженности не вносил, что является основанием для досрочного взыскания суммы предоставленного кредита и процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчётом исковых требований, согласно которым задолженность по основному долгу составила 198 800,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 245,85 рублей, неустойка – 5 138,06 рублей, всего 228 684,86 рублей.

Расчёт кредитной задолженности произведён банком в соответствии с условиями договора, согласованными с заёмщиком, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы платежа 228 684,87. Однако на момент рассмотрения дела судом сведений о полном или частичном погашении требований банка суду не представлено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности. Выданный и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> в пользу АО «Почта Банк» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 223 046,80 рублей (в том числе основной долг – 198 880,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 24245,85 рублей,) определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступлением возражений от ФИО1).

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского кредита, условия договора ответчиком не оспорены, доказательств недостоверности расчёта, равно как и доказательств уплаты спорной задолженности, ответчиком суду не представлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в заявленном истцом размере 228 684,86 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению с другой стороны подлежат понесённые по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 487,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ 7615 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 750-003) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 684,86 рубля, расходы на оплату государственной пошлины – 5 487,00 рублей, всего 234171,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года