Решение № 12-422/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-422/2020

Центральный районный суд

г. Хабаровска

Серышева ул., 60, г. Хабаровск, 680038

тел. № факс: 56-26-52

http://centralnyr.hbr.sudrf.ru

E-mail: centralnyr.hbr@sudrf.ru

ФИО1

<адрес>

19.05.2020

№
12-422/2020

на №

от

В Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба на постановление подразделения отдельной специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п. 1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или)
решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлена, что препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10. КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так, в связи с отсутствием копии оспариваемого постановления, судья также лишен возможности выполнить требования ч.3 ст.30.4 КоАП РФ в части определения подведомственности.

Кроме того, из жалобы не предоставляется возможным установить должностного лица, принявшего постановление, дату и место принятия постановления, а также место совершения административного правонарушения, а, следовательно, и разрешить вопрос о территориальной подсудности рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Приложение: жалоба (в электронном виде) на 2 л., в 1 экз., копия фотораспечатки на 4 л., в 1 экз., копия паспорта на 1 л., в 1 экз.

Судья Н.В. Владимирова

ФИО3

тел. №