Решение № 2-1664/2023 2-1664/2023~М-1474/2023 М-1474/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1664/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «ССК» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Самараэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ответчикам, требуя Обязать Ответчика АО «ССК» провести процедуру введения в эксплуатацию вновь установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета №, обязать Ответчика АО «ССК» допущенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединить к интеллектуальной системе учета с последующем уведомлением Истца в установленном порядке, обязать АО «ССК» предоставить Истцу доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем, обязать АО «ССК» предоставить Истцу (пользователю) возможность получать информацию о показаниях прибора учета непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, признать действия (бездействия) АО «ССК» противоправными, как нарушение Правил недискриминационного доступа к электрическим сетям, порядка подключения (технологического присоединения) предусмотренных ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, признать действия (бездействия) АО «ССК» противоправными, как нарушение ст. 14.7 КоАП РФ, взыскать с Ответчика АО «ССК» компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., признать действия ПАО «Самараэнерго» по начислению оплаты за потребленную электроэнергию по приборам учета № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перепрограммирования старого ПУ №) до принятия решения по делу незаконными, взыскать с ПАО «Самараэнерго» ранее незаконно уплаченную истцом денежную сумму в размере 19571 руб. 18 коп., взыскать с ПАО «Самараэнерго» компенсацию морального вреда в размере 7000 тысяч.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и потребителем электроэнергии на основании заключенного договора с ПАО «Самараэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК»), ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена замена прибора учета электроэнергии по адресу : <адрес> и составлен Акт замены прибора учета № №. Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета, которые используется для обеспечения учета электрической энергии и работы по установке прибора учета. После замены старого прибора учета на новый №,Ответчик обязан был провести процедуру введения его в эксплуатацию, то есть документально оформить его как расчетный, т.е. закончить замену составлением Акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Ответчик АО «ССК» Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета ( без ввода в эксплуатацию) направил «Гарантирующему поставщику, в ПАО «Самараэнерго» для расчета с показаниями потребления электроэнергии потребителем. Анализируя содержание Акта делает вывод о том, что ответчиком АО «ССК» проводилась плановая проверка, с заключением: «схема учета собрана верно, ПУ пригоден для расчета за потребленную энергию, по техническим причинам временно отсутствует автоматическая передача данных»». Акт составлен единолично инженером сетевой компании, без представителя «Гарантирующего поставщика», ПАО «Самараэнерго и без него - потребителя, с которым заключен договор энергоснабжения. Во время проверки, замены ПУ Истец, как потребитель, был отстранен от участия во время замены ПУ.

От подписи спорного Акта Истец отказался по причине того, что в Акте замены ПУ отсутствуют сведения о том, что ПУ действительно заменен, отсутствуют сведения о вводе ПУ в эксплуатацию, новый ПУ в автоматическом режиме не передает показания потребляемой электроэнергии. В акте не отмечены результаты проверки, отсутствуют сведения о приборах, которые были использованы во время проверки. Опломбировка спорного прибора учета не произведена. В нарушении закона «О персональных данных» Ответчик требует его согласия на обработку персональных данных. В нарушении Правил п. 81(4) не предоставлен паспорт ПУ, который свидетельствует о месте установления ПУ и о соответствии установки ПУ техническим требованиям.

На требования Истца устранить перечисленные недостатки Ответчик не реагирует, а требует подписать практически чистый бланк Акта, с чем он согласен. На заявленные им требования о проведении мероприятий по допуску спорного прибора учета в эксплуатацию категорически игнорирует.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию, Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется сетевой компанией в присутствии «Гарантирующего поставщика» и Потребителя электроэнергии с которым заключен договор энергоснабжения. Сама процедура введения в эксплуатации прибора учета, регламентирована ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процесс ввода ПУ в эксплуатацию состоит из нескольких этапов:

1.Сверка на соответствие данных ПУ с его документацией т.е сверка заводского номера на счетчике и в паспорте. Если ПУ не новый, необходимо проверить дату последней проверки (п.84 (1) ПП РФ №. I

2.Проверка ПУ на работоспособность, проверяется работа счетного механизм прибора учета, который фиксирует потребление электроэнергии. При проведении проверки использовались приборы.

3.Опломбировка прибора учета, исполнитель коммунальной услуги устанавливает на счетчик контрольные и антимагнитные пломбы.

4.Фиксация показаний ПУ на момент опломбировки. Данный этап необходим для корректного расчета платы за потребленную электроэнергию согласи показаниям нового прибора учета.

5.Решение (заключение) о допуске прибора учета в эксплуатацию.

6.Составление Акта ввода в эксплуатацию в трех экземплярах с подписям приглашенных лиц потребителя. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечисленные мероприятия Ответчик обязан был исполнить в установлении сроки, но до настоящего времени не исполняет и тем самым ограничивает его в правах потребителя. Одним из существенных нарушений его прав заключаются в следующем:

1.Прибор учета электрической энергии, допущенный с нарушениями в эксплуатацию для целей коммерческого учета, должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета. Датой присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета является уведомление, направленное Ответчиком Истцу свидетельствующее о присоединении. Однако Истец уведомлений от Ответчика о присоединении не получал ( п.34,35 Правил)

Удаленный дисплей для снятия показаний потребляемой электроэнергм Ответчиком АО «ССК» до настоящего времени не выдан. Ответчиком дл| выдачи удаленного дисплея выдвинуты условия, если Истец подпиша спорный Акт замены ПУ и только после этого дисплей будет вы да) потребителю. Однако я категорически отказываюсь подписывать спорны! Акт по вышеперечисленным причинам, п. 48 ПП №

3.Из Акта следует, что присоединение прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета присоединение до настоящего времен Ответчиком не осуществлено, что является нарушением прав пользователя (Истца).

4. В соответствии с Федеральным законом РФ с 01. 07.2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к АО «ССК», однако требования к приборам учета их проверку, ввод в эксплуатацию не изменились.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию, это документ подтверждающий готовность ПУ к использованию. Без него невозможна процедура допуска конкретного оборудования в эксплуатацию. Данный Акт утвержден постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии». Приложение № 16 Правил технического присоединения. Введение новых изменений позволяют Ответчику своевременно контролировать потребление электроэнергии и проводить точный учет. Однако Истец, как Потребитель в нарушении п. 48 постановления Правительства № 890, лишен возможности визуально получать информацию с прибора учета реальные показания потребленной электроэнергии и контролировать свои расходы. Завышенные показания потребления электроэнергии новым ПУ свидетельствуют о его не корректной работе и оплате за потребленные ресурсы, что предусматривает полное освобождение от уплаты.

Ответчик АО «ССК» в нарушении ФЗ РФ «Об электроэнергетике» п.5 ст. 37 по спорному электросчетчику обязан был обеспечить безвозмездное предоставление Истцу, как потребителю электроэнергии минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электроэнергии в порядке, установленном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ в случае не предоставления Ответчиком доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электроэнергии Истец (потребитель) вправе требовать с Ответчика уплаты штрафа в размере установленном Правилами. Перечень функций для интеллектуальных систем учета и приборов учета электроэнергии приведены в постановлении Правительства РФ № 890 от 19.06.2020 г. Кроме того, Ответчик в нарушении ст. 9.21 КоАП РФ Нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям. Диспозиция ч.1.ст.9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественных монополий правил недискриминационного доступа к электрическим сетям, само по себе образует состав административного правонарушения в не зависимости от иных последствий. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах новый ПУ № согласно заключению Акта в автоматическом режиме не передает показания потребляемой электроэнергии «Гарантирующему поставщику», Истец лишен возможности визуально снимать показания с ПУ, а в это время Ответчик ПАО «Самараэнерго», как «Гарантирующий поставщик» требует передачу показаний потребленной электроэнергии от Истца, предупреждая об отключении электроэнергии.

Ответчик АО «ССК», как владелец интеллектуальной системы учета должен предоставить Истцу возможность получать информацию непосредственно (визуально) с дисплея прибора учета электрической энергии присоединенного с интеллектуальной системе учета, но вопреки установленным Правилам (п. 48 Постановления Правительства №) Ответчик требует от Истца подписать Акт о замене прибора учета и только после этого Ответчик выдаст выносной дисплей. Кроме того Ответчик (из содержания Акта № от ДД.ММ.ГГГГ) требует от Истца согласие на использование персональных данных, хотя при замене персональные данные Истца не требуются. Далее Ответчик утверждает, что замены прибор учета не следует выполнять процедуру его допуска в эксплуатацию, однако требования Закона свидетельствуют об обратном. При таких обстоятельствах, когда Ответчик являясь коммерческой организацией, фактически являющаяся монополистом на рынке продажи электроэнергии, умышленно вводя в заблуждение Истца по исполнению требований Закона, его действия следует квалифицировать по ст. 14.7 КоАП РФ Обман потребителей.

Если следовать требованиям Договора энергоснабжения №Я 0102.2016 года заключенным между Истцом, потребителем и Ответчиком «Гарантирующим поставщиком», то ПАО «Самараэнерго» обязано в соответствии п.4.2. Договора энергоснабжения «Сведения об установленного нового прибора учета, внести изменения в Договор указав: тип, марка, дата установки, номер, т.е. следовать требованиям закона: после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии договор включаются положения об осуществлении сбора, обработки и передачи приборов учета электрической энергии в автоматическим режиме с использования такой системы, однако ПАО «Самараэнерго», это обстоятельство проигнорировал и получается, что договорные обязательства не распространяются на установленный ПУ № следовательно, требования оплаты электроэнергии Ответчиком ПАО «Самараэнерго» не законны. Оплата за электроэнергию Истцом была исполнена не добровольно, а по принуждению Ответчика. В своих неоднократных предупреждениях Ответчик намерен был отключить электроэнергию по моему месту проживания в случае не оплаты предъявление счетов. В целях не допущения отключения электроэнергии Истец вынужден оплатить незаконно предъявленную к оплате сумму. Таким образом ему причинен материальный вред в размере 19571 руб. 18 коп.

На основании Договора энергоснабжения заключенного между ПАЯ «Самараэнерго» и Потребителем, Истец вправе требовать от «Гарантирующее поставщика» совершения действий по вводу в эксплуатацию установленное прибора учета (п. ДД.ММ.ГГГГ) Договора, который не свидетельствует о замене ПУ и его ввода в эксплуатацию, тем более Истец не принимал в этом участия, однако за обязанность «Гарантирующим поставщиком» игнорируется не смотря на заявленные требования. I

Истец вынужден оплачивать по предъявленным Ответчиком ПАО «Самараэнерго» счета за электроэнергию во избежание необоснованно» отключения электроэнергии на основании письменных предупреждений Ответчика, что препятствуют реализации его права потребителя на контроль за законность» и обоснованностью выставленной оплаты.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика – АО «ССК» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика – ПАО «Самараэнерго» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - «Правила утвержденные Постановлением Правительства №») учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации обобеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допуску в эксплуатацию подлежат индивидуальные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее по тексту - «Правила утвержденные Постановлением правительства РФ № 354») ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию в отношении жилых домов (домовладений) осуществляется сетевой организацией.

Согласно п. 2 Правилам утвержденным Постановлением Правительства № 861 АО «ССК» - сетевая организация, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим компании.

Судом установлено, что АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, которые обеспечивают электроснабжение, в том числе, жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником указанного дома является истец – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» (заказчик) и АО «ССК» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №У. Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ССК» за осуществлением перепрограммирования прибора учета с двухтарифного на однотарифный.

По итогам перепрограммирования составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

После перевода прибора учета на однотарифный режим выявлен выход из строя коммутационного модуля, который используется для передачи данных в систему учета, не влияющий на расчет за потребляемую электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из строя коммутационного модуля была произведена замена прибора учета № на прибор учета № в присутствии потребителя – ФИО1, которому был предложен дисплей для самостоятельного снятия показаний №. ФИО1 от подписи акта и получения дисплея отказался, что подтвердил сам ФИО1

Указанные обстоятельства зафиксированы в Акте № R35-323 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положением п.80(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - «Правила») определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ сетевые организации для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

В соответствии с п. 147 Постановление Правительства РФ № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Таким образом, прибор учета, установленный у ФИО1, согласно требованиям действующего законодательства, обосновано установлен на опоре воздушной линии электропередачи возле земельного участка по адресу потребителя: <адрес> позволяет передавать данные о потреблении электрической энергии посредством автоматической передачи данных по средствам дистанционного управления, от получения которого ФИО1 отказался.

На основании п. 2 «Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 (Далее по тексту - «Правила утвержденные Постановлением Правительства РФ № 890») по всем приборам учета электрической энергии, вводимым в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета.

В соответствии с п. 8 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 890 владельцы интеллектуальных систем учета обязаны обеспечить пользователям интеллектуальных систем учета непрерывный доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета

Согласно п.48 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 890 владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию:

1.Непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета;

2.Выносных дисплеев;

3.Посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета

Для учета потребляемой электроэнергии в жилом доме, принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес> установлен прибор учета №.

При установке данного прибора учета потребителю было предложено получить дисплей №, который предназначен для отоброжения учетных данных прибора учета. Однако ФИО1 от подписи акта и получения дисплей отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты АО «ССК» в адрес ФИО1 направлено письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением о совместной встрече ДД.ММ.ГГГГ для передачи ему удаленного дисплея либо получением данного дисплея потребителем самостоятельно. На данную встречу потребитель также не явился. По данному факту составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку АО «ССК» со своей стороны выполнило требования действующего законодательства, а не предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета в данном случае обусловлено действиями самого ФИО1, в связи с чем оснований считать права ФИО1, как потребителя, нарушенными, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 суд отвергает по следующим основаниям.

На основании п. 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Далее по тексту - «Основные положения») сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и собственника, в случае когда требуется обеспечение допуска сетевой организации к местам установки приборов учета (абзац 31 пункта 151 Основных положений). Поскольку допуск сетевой организации к местам установки приборов учета не требовался и ДД.ММ.ГГГГ потребитель присутствовал при замене прибора учета, дополнительного его уведомления не требовалось.

Согласно абзаца 8 пункта 136 Основных положений под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с 10 абзацем пункта 136 Основных положений под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Таким образом, из буквального толкования норм действующего законодательства сама замена прибора учета это только действия по демонтажу и установке нового прибора учета, которые не требуют документального оформления, а вот допуск в эксплуатацию завершается документальным оформлением, при этом обращаем внимание суда, что закон не содержит указания на конкретное наименование такого документа.

В связи с чем, действия АО «ССК» по замене прибора учета № на прибор учета № и документальному оформлению в виде составления Акта замены № R35-323 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, а доводы ФИО1 о том, что вместо акта замены прибора учета должен был быть составлен акт ввода в эксплуатацию, не основан на нормах действующего законодательства.

Также суд не находит оснований для признания действий ответчика ПАО «Самараэнерго» по начислению оплаты незаконными, по следующим основаниям.

Факт потребления электроэнергии в указанный ФИО1 период времени самим истцом не оспаривался.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. «д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, версия ФИО1 о том, что оплата за полученную электроэнергию им была произведена «под принуждением, из-за угрозы отключения» не основана на нормах права, поскольку обязанность оплачивать потребляемую электроэнергию на ФИО1 возложена законом, и поставщик вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Поскольку нарушений прав ФИО1, как потребителя, в судебном заседании не установлено, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин