Приговор № 1-198/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1- 198/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение № 5885 и ордер № 469935,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ( далее подсудимая) совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, зная, что по решению Каневского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1867/2019 от 04.12.2019 г. она обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на расчетные счета несовершеннолетних детей, открытые в филиале Сбербанка РФ до их совершеннолетия, алименты в установленном законом не платит.

В период с 16.12.2020г. по 14.05.2021г. подсудимая, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание ФИО3 №1 и исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание ФИО3 №2, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов.

02.12.2020г. подсудимая, будучи подвергнутой по исполнительному производству № 9474/23037-ИП по административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-607/2020, вступившего в законную силу 15.12.2020 г. и по исполнительному производству № 9441/20/23037-ИП к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-606/2020, вступившего в законную силу 15.12.2020 г., отбывающей наказание в администрации Новоминского сельского поселения, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, какую либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, систематического участия в их воспитании не принимала.

С момента вступления в законную силу вышеуказанных постановлений об административном правонарушении, подсудимая оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей произвела: в декабре 2020г. в размере 3 792,10 руб., в феврале 2021г. в размере 4 000 руб., в апреле 2021г. в размере 1 000 руб. и в мае 2021г. в размере 1 000 руб., что несоизмеримо с теми расходами, которые необходимы на содержание детей. Образовавшуюся задолженность не погашает.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 16.12.2020г. по 14.05.2021г., проживая по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> №, действуя умышленно, подсудимая допустила задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 37 800,99 рублей и на содержание несовершеннолетней ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 37 800,99 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам подсудимой в период с 16.12.2020г. по 14.05.2021г. на содержание несовершеннолетних детей составила 75 601,98 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в суд не явилась, представила в суд заявление в письменной форме с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, в котором так же выразила согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Ходатайство подсудимой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Подсудимая согласно характеристике по месту жительства «проживает в Новоминском сельском поселении с 2017г. по <адрес>. Ранее привлекалась к административной ответственности. В браке не состоит. По указанному адресу проживает одна. Имеет двоих детей, которые в настоящее время находятся в приюте, так как должным образом не занимается их воспитанием и содержанием, в настоящее время нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами сомнительной репутации. Поступают жалобы и заявления от жителей поселения и соседей на ее поведение. Требует за собой контроля» ; согласно справке с 2018г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом : употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий