Приговор № 1-198/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

к делу № 1-198/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 20 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников:

- адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №,

- адвоката Мегеден Е.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденной 3 ноября 2020 года ... судом Республики ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 мая 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2020 года в утреннее время, в лесном массиве <адрес> обнаружила неустановленное количество дикорастущих наркосодержащих растений конопля и, достоверно зная, что из них можно получить наркотические средства, ..., которые в тот же день принесла <адрес> где ... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела для собственного потребления, без цели сбыта, части растения, которые согласно заключениям эксперта от № от 13 апреля 2021 года и № от 22 июня 2021 года, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 133,44 гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере она умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила <адрес> с момента приобретения до 1 апреля 2021 года...

Оставшуюся после потребления часть наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой сухого вещества 133,44 гр., в крупном размере она, незаконно, без цели сбыта храня при себе в полимерном свертке, ... с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 1 апреля 2021 года перевезла на автомобиле «Хендай Акцент» с государственным регистрационным номером № до участка местности, расположенного <адрес> где с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 1 апреля 2021 года в ходе ее личного досмотра данные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 133,44 гр., в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том ... л.д. ...), из которых следует, что наркотическое средство марихуану она употребляла примерно ДД.ММ.ГГГГ В первых числах ноября 2020 года в лесном массиве <адрес> она нашла несколько кустов дикорастущей конопли, ... положила в газетный сверток, который спрятала ... С этого момента она периодически доставала сверток с частями растения конопли, брала оттуда часть конопли, ... употребляла ... О том, что она хранила в доме части наркосодержащего растения конопли, никому не говорила. Наркотическое средство хранила для собственного употребления без цели сбыта. 1 апреля 2021 года, около 17 часов она решила поехать в ... Она позвонила знакомому ... по имени ССС, который через 10 минут подъехал к ее дому на автомобиле «Хендай Акцент». Собираясь, она достала ... сверток с частями растения конопля, ... ... приклеила ... к картонной коробке. Затем она положила указанную коробку с частями растения конопли в пакет, который взяла с собой. В такси, сев в салон автомобиля, она положила пакет и свою сумку себе на колени. В <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Остановившись, ССС вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ДПС. Через некоторое время к автомобилю ССС подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по ... району поступило сообщение о том, что она при себе хранит наркотические средства. В присутствии понятых женского пола, сотрудниками полиции также женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены их права и обязанности и у нее спросили о наличии при себе предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств. Ей разъяснили, что при добровольной выдаче указанных выше предметов она будет освобождена от уголовной ответственности. Думая, что сотрудники полиции коробку, находящуюся в пакете вскрывать не будут, предположив, что там конфеты, она ответила, что у нее ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра в находящемся при ней пакете обнаружили коробку со свертком с частями растения конопли, а также ... пакетик с частями конопли. Она пояснила, что это части наркосодержащего растения конопли, которые принадлежат ей и хранит она их для собственного использования. После чего сверток с частями растения конопли и ... пакетик с частями растения конопли были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (том ..., л.д. ...), из которых следует, что свои показания при допросе в качестве подозреваемой подтвердила полностью, на них настояла, от дальнейших показаний в отношении себя отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ССС, который в судебном заседании показал, что ... ФИО1 иногда пользуется его услугами.

1 апреля 2021 года, уже под вечер позвонила ФИО1, попросила отвезти в ...

Он забрал ее из дома. По дороге их остановили сотрудники ДПС за административное правонарушение. Начали составлять протокол. ФИО1 при этом оставалась в машине.

Потом он увидел, что к его машине подъехал автомобиль «УАЗ» и его машину стали досматривать сотрудники полиции. Досматривали ФИО1 или нет, он не знает. Позже от сотрудников полиции он узнал, что у нее обнаружили наркотики.

Показаниями свидетеля ЗЗЗ, которая в судебном заседании показала, что 1 апреля 2021 года она была вместе с ЗЗ1 у себя дома в <адрес> К ним пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в роли свидетелей. После этого они прошли на <адрес> на развилку, это недалеко от дома. Там была ФИО1. При ее досмотре была обнаружена какая-то коробочка, в ней был пакетик, который разрезали. В нем было какое-то растительное вещество. Все происходящее вносилось в протокол, который она подписала после ознакомления с ним.

Показаниями свидетеля ЗЗ1, которая в судебном заседании показала, что 1 апреля 2021 года была дома с ЗЗЗ Во второй половине дня подошли сотрудники полиции, попросили поприсутствовать при личном досмотре.

Они пошли на <адрес> там была ФИО1. Ей предлагали выдать запрещенные предметы, она отказалась. Ее досматривали женщины. При досмотре у нее нашли коробку, а в ней полимерный пакет, ... Его разрезали, а там была какая-то растительная смесь. ФИО1 говорила, что это для себя. При этом составлялись документы. Она была с ними ознакомлена, потом подписала их.

Показаниями свидетеля ЧЧЧ которая в судебном заседании показала, что 23 июня 2021 года после обеда ее попросили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии. Ездили в район <адрес> Там ФИО1 указала место, где нашла траву, после этого поехали к ней домой и ФИО1 показала ... Составлялся протокол, она с ним была ознакомлена, потом подписала его.

Показаниями свидетеля ППП, которая в судебном заседании показала, что 23 июня 2021 года, после обеда, ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии. Выехали с сотрудниками полиции, ФИО1 и второй понятой по указанию ФИО1 в район <адрес> Там ФИО1 показала место, где нашла растение, какое именно растение она назвала, сейчас уже не помнит. После этого поехали к ФИО1 домой, недалеко от этого места. Там она им указала хозяйственную постройку, в которой ... При проведении следственного действия составлялись документы, в них все соответствовало действительности.

Рапортом оперуполномоченного ... ОМВД России по ... району ККК от 13 апреля 2021 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от 6 мая 2021 года, согласно которому осмотрены:

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...

- протокол личного досмотра ФИО1. от 1 апреля 2021 года, содержащий сведения о том, что 1 апреля 2021 года, с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, на территории <адрес> у ФИО1 в находившемся при ней пакете был обнаружен полимерный сверток, ... с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства – марихуаны, а так же пакетик ... с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства - марихуаны. Указанные предметы были изъяты;

- определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров) от 2 апреля 2021 года;

- заключение эксперта № от 13 апреля 2021 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно которому: представленные на экспертизу части растения, по материалам дела об административном правонарушении № от 1 апреля 2021 года являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составляет 133,44 гр.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет белого цвета с надписью ... содержащий сухие на ощупь части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, состоящие из ...

- сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, содержащий сухие на ощупь части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, состоящие ...

- бесцветный прозрачный полимерный пакет (пустой), перемотанный при помощи липкой ленты «скотч» и прозрачный полимерный пакет серого цвета (пустой), перемотанный при помощи липкой ленты «скотч»;

- пустой пакетик ... красного цвета с изображением чая, перемотанный при помощи липкой ленты «скотч». Указанный пакетик имеет повреждение в виде разреза прямоугольной формы.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Заключением эксперта № от 22 июня 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу части растения, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составляет 133,14 гр.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 23 июня 2021 года, согласно которому она рассказала и показала на месте об обстоятельствах обнаружения ею <адрес> нескольких кустов дикорастущей конопли, с которых она ... хранила у себя ...

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая ... положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при ее опросе 1 апреля 2021 года сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступления, то есть сведения, не известные до того органам предварительного расследовани. Эти же показания ею были даны при ее допросе в качестве подозреваемой и были положены в основу обвинения, подтверждены ею при ее допросе в качестве обвиняемой и при проверке ее показаний на месте. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabbis), высушенные при температуре 110°С общей массой 132,84 гр., пустой пакетик ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- акт медицинского освидетельствования ....; протокол личного досмотра ФИО1; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров), заключение эксперта № от 13 апреля 2021 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 02.08.2021 года