Постановление № 5-33/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

Похвистневский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года.

Г.Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,

С участием УУП МО МВД России «Похвистневский» ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, замужней,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 (ред. от 03.04.2020) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" на территории Самарской области введен и на момент вынесения настоящего Постановления по делу об административном правонарушении действует режим повышенной готовности. Согласно п.2.6 этого Постановления ( в редакции от 03.04.2020 г.) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 это требование режима повышенной готовности нарушила, и покинула место своего постоянного проживания в <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из объяснений ФИО2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ вернулась из <адрес> с работы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла медсестра ФИО3 и предупредила, что ей необходимо находиться дома на самоизоляции и измерять температуру тела. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к соседке ФИО4 в гости.

В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении УУП МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 показал, что ФИО2 <данные изъяты>, вернулась с работы в село с <адрес>. Ее медсестра ФАПа предупредила, что нужно находиться на самоизоляции дома. Однако на улице Иванайскую встретила глава поселения Федотова, и сообщила об этом ему (ФИО1).

Ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 (ред. от 03.04.2020) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" на территории Самарской области введен и на момент вынесения настоящего Постановления по делу об административном правонарушении действует режим повышенной готовности. Согласно п.2.6 этого Постановления ( в редакции от 03.04.2020 г.) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания). Поскольку ФИО2 это требование режима повышенной готовности нарушила, она подлежит ответственности по ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч.2 ст. 4.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель административного штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья В.В.Плигузов



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плигузов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-33/2020