Решение № 2-2-34/2024 2-2-34/2024~М-2-32/2024 М-2-32/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2-34/2024

Дело № 2-2-34/2024

27RS0010-02-2024-000044-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Суд Солнечного района постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с расширенным лимитом кредита 120 000 рублей. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № 1088-Р-17946459060, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 137 892,09 рублей.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени Банком не получен. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО2 (супруга). Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 100 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Хабаровский край с.имени Полины Осипенко <адрес>. действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости. Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Просят истребовать доказательства: сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1 на момент его смерти и о переходе прав на данное недвижимое имущество после смерти заемщика, сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества; запросить у нотариуса информацию о составе и стоимости наследственного имущества после смерти заемщика, а также о наследниках, принявших наследство и копию наследственного дела; запросить сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства заемщика; запросить в ЗАГСе сведения о смерти ФИО1, сведения о регистрации (расторжении) брака с ФИО2; запросить сведения о правах на недвижимое имущество, принадлежащее супруге заемщика и о переходе прав на недвижимое имущество после смерти заемщика. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 137 892,09 рублей и судебные издержки в размере 3 957,84 рубля.

Определением от 12.03.2024 к участию в деле привлечен ответчик ФИО3.

Определением от 11.04.2024 производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности с ФИО2 прекращено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается. Заявленное требование ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3957,84 рубля подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № (эмиссионный контракт № 1088-Р-17946459060) в размере 137 892,09 рублей, судебные расходы в размере 3957,84 рубля. Всего взыскать задолженность в сумме 141 849,93 (сто сорок одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Ф.Ястребкова