Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 13 мая 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в последствии переименованного в ПАО «Совкомбанк». ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, на 18.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1167 дней, просрочка по процентам - 1690 дня. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186 488 рублей 11 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявляла. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб., ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ею, в нарушение условий договора систематически допускала просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2018г. в размере 186 488 рублей 11 копеек, из которых просроченная задолженность 102 976 рублей 48 копеек, просроченные проценты 44 425 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору 18 938 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную суду 18 283 рубля 02 копейки, комиссия за смс-информирование 1265 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей.

ФИО1 заполнила и подписала договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, чем выразила свою волю на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Оферта ответчика была акцептирована истцом путем выпуска и активации кредитной карты на основании волеизъявления ответчика.

Размер задолженности обоснован представленными истцом доказательствами и расчетом, сомнений не вызывает. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности, опровергающие факт неисполнения обязательств по договору.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», 08.10.2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в последствии переименованного в ПАО «Совкомбанк», вследствие чего истец является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить неустойку по ссудному договору до 3000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по состоянию на 18.12.2018 года в сумме 155267 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 102976 рублей 48 копеек, проценты в сумме 44425 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору в сумме 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3000 рублей, комиссия за СМС-информирование в сумме 1265 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 4929 рублей 76 копеек, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155267 (Сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 102976 рублей 48 копеек, проценты в сумме 44425 рублей 58 копеек, неустойка по ссудному договору в сумме 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3000 рублей, комиссия за СМС-информирование в сумме 1265 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929 (Четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей) 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. Срок составления решения в окончательной форме – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме 17 мая 2019 года.