Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-2174/2023;)~М-2068/2023 2-2174/2023 М-2068/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-136/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 ( с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России находится на принудительном исполнении исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 278704,52 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «В» и здание площадью 709,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «В». Постановлением судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «В» и здание площадью 709,1 кв.м. с кадастровым номером 68:20:5545001:6 по адресу: <адрес> «В», на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не осуществляет.

Представитель истца судебный пристав – исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток долга по сводному исполнительному производству № – СД составляет 24 863, 26 руб. из которых основной долг 0 рублей и исполнительский сбор в размере 24863, 26 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Специализированным отделением судебных приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № - ИП.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству составлял 278704,52 руб.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится одно автотранспортное средство, стоящее на регистрационном учете – с выдачей гос. рег. знака №

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит в т.ч. земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «В» и здание площадью 709,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «В».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «В».

В ходе судебного заседания от истца поступило сообщение, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО2 отсутствует остаток долга по сводному исполнительному производству №, но имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 24863, 26 руб.

Поскольку основной долг ответчиком полностью погашен, а исполнительский сбор в размере 24 863,26 руб. несоразмерен стоимости спорного земельного участка, на которое обращается взыскание, у ФИО2 имеется автотранспортное средство, стоящее на регистрационном учете – с выдачей гос. рег. знака № объекты недвижимости (нежилых помещений) в Саратовской области г. Ртищево, на которые возможно обратить взыскание, исковые требования судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «В» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02. 2024 года.

Судья: И.С. Витлицкая