Постановление № 1-187/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уголовное дело № 1-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Енисейск 09 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнок О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого иущества, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия поняты и очевидны для Потерпевший №1 и Свидетель №1, открыто похитил велосипед «FORWARD» (Форвард) стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым хотел скрыться с места происшествия. ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином Свидетель №4.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшей подсудимый ФИО1 согласился, его защитник – адвокат Шевцова Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Абрамёнок О.Г.,не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед «Форвард», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 5508 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – велосипед «Форвард», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознагражденияв ходе следствия адвокату Шевцовой Н.И. в сумме 5508 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова