Решение № 2-3403/2017 2-3403/2017 ~ М-3131/2017 М-3131/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3403/2017

№ 2-3403/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. ФИО4

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Бушминой Н.П,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БостА. А. М. к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

БостА. А.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между БостА. А.М. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.

В августе 2015 года ответчик подал иск к БостА. А.М. о выселении и снятии с регистрационного учета истицы и их общей несовершенной дочери из квартиры. Суд удовлетворил требования частично, признав БостА. А.М. утратившей право пользования квартирой, сохранив право пользования на срок 6 месяцев. В удовлетворении требований о снятии с учета несовершеннолетней ФИО3 было отказано.

В августе 2015 года ответчик подал к истице БостА. А.М. иск на оспаривание отцовства. В январе 2016 г. была назначена экспертиза ДНК, но ответчик отказался оплачивать результаты экспертизы.

Ответчик не исполняет свои родительские обязанности, не интересуется воспитанием, развитием и здоровьем ребенка. Не заботится о нем и не интересуется жизнью дочери.

Ответчик является больным хроническим алкоголизмом, о чем свидетельствует персональная лечебно-диагностическая карта пациента от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же с апреля 2015 года ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 401,41 руб., что подтверждается справкой и постановлением о расчете задолженности по алмиментам выданной управлением ФССП по МО ОСП по Мытищинскому району и г. ФИО4 УФССП России по Московской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 ФИО6 в судебном заседании представила в суд заключение по иску относительно возможности лишения ФИО1 родительских прав.

Учитывая наличие надлежащих сведений об извещении не явившегося ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, заслушав заключение органов опеки и прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться основной заботой родителей (ст. 18). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (п.2 ст. 38 Конституции РФ). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ). Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. Родительским правам корреспондируют соответствующие обязанности родителей, неисполнение которых может повлечь для родителей определенные санкции, в том числе лишение родительских прав, порядок которого предусмотрен ст. 69 СК РФ.

Закон возлагает на родителей не только право, но и обязанность воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Главным закон признает заботу родителей о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии детей. Родители могут временно поручить воспитание ребенка другим лицам (дедушке, бабушке, няне и др.) или отдать ребенка на воспитание в различные детские учреждения (детский сад, гимназия и т.д.). Однако при этом они остаются ответственными в полной мере за воспитание и развитие своего ребенка.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела БостА. А.М и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на июль 2017 года ФИО1 имеет задолженность по оплате алиментов в размере 230 401,41 руб.

В соответствии с актом обследования жилищных условий жизни несовершеннолетней ФИО3 в жилом помещении, в котором проживает несовершеннолетняя, созданы все условия для жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, из представленных документов видно, что БостА. А.М. проживает совместно с дочерью ФИО3, содержит ее, воспитывает, заботится о ее физическом и нравственном развитии, здоровье и образовании. Ответчик ФИО1 участия в воспитании и обучении дочери не принимает, с ребенком отношения не поддерживает, ее успехами не интересуется.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО7

Ответчик является больным хроническим алкоголизмом, что подтверждается персональной лечебно-диагностической картой пациента от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Опеки и Попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО4 представило в суд заключение, в соответствии с которым считает целесообразным лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней, что будет способствовать правам и законным интересам ребенка.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. ФИО4 от 13.12.2017г., отец ребенка ФИО1 уклоняется от воспитания дочери, не интересуется ее здоровьем и развитием, не принимает участия в ее воспитании, алименты не выплачивает, в связи с чем управление полагает возможным лишить родительских прав ФИО1 в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3

Прокурор в своем заключении также указала на наличие оснований для лишения ответчика родительских прав.

В судебное заседание ответчик не явился, доводы истца не оспорил, возражения относительно иска не представил, составить акт обследования жилищных условий ответчика не представилось возможным ввиду его отсутствия.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд исключительно из интересов несовершеннолетнего, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также перспективы развития событий, приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за ребенком, внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием ребенка, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание собранные по делу доказательства и полагает возможным и необходимым применить к ответчику исключительную и крайнюю меру в виде лишения родительских прав в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, с учетом характера поведения ответчика, личности, других конкретных обстоятельств дела иск о лишении родительских прав подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 69 СК РФ, ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск БостА. А. М. к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить, ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Королёвским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018г.

Судья И.В. Ромашин