Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Дело 2-1027/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием истца Подгорной Е.М. по доверенности от 8.04.2018 года № <...>

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО Ленинградский район, о признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на наследственное имущество, гараж по <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставила квитанции об оплате налога за гараж и квитанции об оплате арендных платежей.

Представитель ответчика по делу исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 года умер дедушка истицы Т.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серия № <...> от 14.02.2017 года.

29.03.2014 года на основании завещания удостоверенного нотариусом ФИО3 в реестре 3-1901 завещал истице квартиру по <адрес>

11.09.2017 года нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <...> на квартиру по вышеуказанному адресу.

Однако в наследственную массу входит не только квартира, но еще и гараж по <адрес> который в завещании указан не был, но истица фактически вступила во владение и управление недвижимым имуществом.

Гараж принадлежит умершему на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № <...> от 04.05.2011 года и на основании договора аренды земельного участка № <...> от 27.01.2011 г.

Согласно договора аренды, земельный участок с кадастровым номером 23:1960106151627 площадью 22 кв.м. предоставлен был Т.Н.В. для эксплуатации гаража в <адрес>

Представителем истца предоставлены квитанции об оплате арендных платежей и налога за гараж.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат

государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации МО Ленинградский район, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на кирпичный гараж литер «Г» 1990 года постройки, общей площадью 18,5 кв.м. кадастровый № <...> расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко