Апелляционное постановление № 22-3817/2017 22К-3817/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 22-3817/2017

Судья Лазарева Г.А. №22-3817/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» августа 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

осужденного

ФИО1

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/12-76/2012 с апелляционной жалобой адвоката Скачко И.Ю. в интересах ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года, которым обвиняемому

ФИО1, ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по г.Уссурийску ФИО5 об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела №040729, установлен срок обвиняемому ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела №040729 до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017г. старший следователь СО ОМВД России по г.Уссурийску ФИО5, с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Уссурийску возбудил перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела ввиду злоупотребления им своим правом и умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №040729 до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе адвокат Скачко И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить, считает установление срока ознакомления с материалами дела в пределах срока обжалования судебного решения незаконным, просит постановление отменить. Указывает, что поскольку постановление не вступило в законную силу, оно в силу положений ст.392 УПК РФ не обязательно для исполнения, в том числе ФИО1, в случае вынесения следователем постановления об окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ будет нарушено его право на защиту, так как он необоснованно ограничен в возможности ознакомиться с материалами дела, иметь достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству.

В судебном заседании защитник и обвиняемый ФИО1, поддержали доводы апелляционной жалобы, ФИО1 при этом пояснил, что с материалами дела он ознакомился в установленный судом срок, в настоящий момент по делу проводится дополнительное расследование.

Прокурор полагала постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, и устанавливая срок ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание имеющие значение для рассмотрения ходатайства следующие обстоятельства:

Обвиняемый ФИО1 02.05.2017г. приступил к ознакомлению с материалами дела согласно имеющемуся в материалах дела графику ознакомления с материалами уголовного дела.

02.05.2017г. в период с 17-03ч. до 18-45ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №1 с 01 по 327 лист, с томом №2 с 01 по 256 лист, дальше знакомиться отказался.

10.05.2017г. в период с 15-16ч. до 15-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №3 с 01 по 40 лист, дальше знакомиться отказался.

22.05.2017г. в период с 17-15ч. до 18-13ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №4 с 01 по 41 лист, дальше знакомиться отказался.

23.05.2017г. в период с 15-50ч. до 17-25ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №4 с 141 по 208 лист, дальше знакомиться отказался.

24.05.2017г. в период с 16-05ч. до 16-12ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 01 по 150 лист, дальше знакомиться отказался.

26.05.2017г. в период с 16-00ч. до 16-20ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №3 с 41 по 153 лист, дальше знакомиться отказался.

30.05.2017г. в период с 15-52ч. до 16-14ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 154 по 232 лист, дальше знакомиться отказался.

31.05.2017г. в период с 15-26ч. до 16-00ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №5 с 233 по 282 лист, дальше знакомиться отказался.

01.06.2017г. в период с 10-25ч. до 10-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 01 по 30 лист, дальше знакомиться отказался.

01.06.2017г. в период с 15-35ч. до 15-45ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 31 по 90 лист, дальше знакомиться отказался.

02.06.2017г. в период с 11-13ч. до 11-22ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 91 по 120 лист, дальше знакомиться отказался.

02.06.2017г. в период с 15-00ч. до 15-05ч. обвиняемый ФИО1 отказался знакомиться с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он голоден.

05.06.2017г. в период с 10-15ч. до 10-20ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 121 по 151 лист, дальше знакомиться отказался.

05.06.2017г. в период с 10-30ч. до 10-40ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 152 по 183 лист, дальше знакомиться отказался.

06.06.2017г. в период с 16-15ч. до 16-25ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 184 по 215 лист, дальше знакомиться отказался.

07.06.2017г. в период с 09-45ч. до 09-55ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 216 по 236 лист, дальше знакомиться отказался.

07.07.2017г. в период с 15-01ч. до 15-05ч. обвиняемый ФИО1 ознакомился с томом №6 с 237 по 268 лист, дальше знакомиться отказался.

На основании представленных следователем материалов суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, так как ФИО1 материалы дела были предоставлены для ознакомления с 02.05.2017г., и согласно имеющемуся графику с 02 мая по 31 мая 2017г. ФИО1 ознакомился с томами № 1,2,5, и частично с томами № 3 и № 4, в период с 31 мая по 07 июня 2017г. без ограничения по времени ознакомился с томом №6. При этом знакомился с материалами дела ежедневно в течение непродолжительного периода времени ( от нескольких минут), от дальнейшего ознакомления отказывался, после 07 июня 2017г. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.

Таким образом, выводы суда об умышленном затягивании обвиняемым ознакомления с материалами уголовного дела подтверждаются представленными материалами. Установленный ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.06.2017г. до 18 часов 00 минут является разумным и достаточным с учетом вышеизложенных обстоятельств, объема дела и того, что ФИО1 ранее уже знакомился с материалами уголовного дела, находящимися в томах дела №6, 7, 8 и 9, содержащими сведения о назначенных и проведенных судебных экспертизах, уже были ознакомлены и обвиняемый и защитники в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

Вопреки доводам защитника уголовно-процессуальный закон не устанавливает обязанность суда устанавливать срок, на который обвиняемый ограничивается в ознакомлении с материалами уголовного дела, в зависимость от срока апелляционного обжалования постановления суда и рассмотрения жалоб судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Николаенко Е.Ю.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю