Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-1762/2018 М-1762/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Дело № 2-2070/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 19 июля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 декабря 2016 г. между ФИО1 и АО «Меткомбанк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 250 000 рублей на приобретение автомобиля BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №. Приобретаемое транспортное средство ответчиком передано в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед последним. Истец, ссылаясь на то, что ФИО1 погашение кредита осуществлял с нарушением условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 23 декабря 2016 г. в размере 3 701 187 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 705 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 3 727 868 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2016 г. между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3 250 000 рублей с целью оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, год выпуска 2016, кузов № №, двигатель №, мощностью двигателя 249 л.с., объемом двигателя 2993, сроком на 60 месяцев (до 24 декабря 2021 г.) под 19,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца (кроме последнего) в размере 85 015 рублей 58 копеек.

Кредитным договором (п. 12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал Банку в залог приобретаемое вышеуказанное транспортное средство (п. 10.1 кредитного договора).

ОАО «Меткомбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив 24 декабря 2016 г. сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, просроченная задолженность возникла с 24 июня 2017 г., всего должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 457 050 рублей, с 16 ноября 2017 г. платежи по кредиту не вносятся вовсе, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июля 2018 г. составляет 3 701 187 рублей 92 копейки, в том числе: 3 080 456 рублей 83 копейки – просроченная ссуда, 486 466 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 60 425 рублей 60 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 73 838 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, суд, проверив представленный Банком расчет задолженности и признав его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», который согласно материалам дела является правопреемником ОАО «Меткомбанк», задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед Банком, в размере 3 701 187 рублей 92 копейки.

Как указывалось выше, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, год выпуска 2016, кузов №, двигатель №, мощностью двигателя 249 л.с., объемом двигателя 2993.

Принимая во внимание наличие обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде залога автомобиля, в соответствии с положениями статей 348-349 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 21.10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, год выпуска 2016, кузов №, двигатель №, мощностью двигателя 249 л.с., объемом двигателя 2993, составляет 5 000 000 рублей.

В пункте 25.9 кредитного договора стороны предусмотрели, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Банк в исковом заявлении указывает, что стоимость предмета залога – вышеуказанного автомобиля – с учетом дисконта (24,43%) составляет 3 727 868 рублей 44 копейки. Ответчиком данная оценка автомобиля не оспорена.

В представленной истцом копии уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о залоге автомобиля VIN №, дата регистрации – 27 декабря 2016 г., залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – АО «Металлургический коммерческий банк»; регистрационный номер уведомления о возникновении залога – 2016-000-685245-358 от 27 декабря 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 26 705 рублей 94 копейки, которые подтверждены платежным поручением № 2 от 15 мая 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2016 г. в размере 3 701 187 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 705 рублей 94 копейки, а всего 3 727 893 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль BMW X6, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, год выпуска 2016, кузов №, двигатель №, мощностью двигателя 249 л.с., объемом двигателя 2993, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 июля 2018 г.