Приговор № 1-492/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-492/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко И. В.,

при секретаре Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «0б оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в <адрес>, где он ранее проживал, обнаружил две металлические и одну стеклянную банки с сыпучими веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами: бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сунар» («Ирбис»), общей массой 214,28 г (41,98 г и 172,30 г) и дымным порохом, массой 87,88 г., которые оставил себе в пользование, тем самым незаконно приобрел их. После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 17 часов, ФИО1 незаконно перенес указанные взрывчатые вещества от места его незаконного приобретения, по месту своего проживания: <адрес>, где продолжил незаконно хранить их без цели сбыта в <адрес> до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в ходе производства обыска, проводившегося на основании Постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его преступная деятельность была пресечена, а обнаруженные взрывчатые вещества были изъяты из незаконного оборота в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> присутствии двух понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Петренко И.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Лиховидов И.Д. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением. Определяя размер обязательного наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» по адресу: <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись Ж.Г. Булаенко