Решение № 12-40/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело №12-40/18


РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, ФИО1 управлял автомобилем с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93 государственными регистрационными знаками, то есть нарушил пп. 7.15 Правил. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в связи с тем, что не нарушал Правила. Номерной знак читается на расстоянии 20 метров и более, сотрудник ГИБДД должен был указать конкретное виновное действие, а не перечислять перечень нарушений ПДД РФ. В момент управления ТС государственный знак на автомобиле соответствовал всем требованиям закона, а потому заявитель просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, приобщил к материалам дела фотографии автомобиля, пояснив, что номера читаемые, сотрудник ГИБДД не объяснил и не указал в протоколе и в постановлении в чем конкретно было нарушение.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в пгт Апастово на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Передние номера данной автомашины в части цифры 5 и букв ВС были нечитаемые - затертые, в связи с чем им были составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, каких-либо иных материалов по делу не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 3. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

На основании ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Исходя из смысла п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Приложение к Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, следует, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечающий ГОСТу Р 50577-93, является неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес>93 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 на <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, в нарушение требования пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нечитаемыми, нестандартными, установленными с нарушением требований государственного стандарта ГОСТ Р 50577-93, государственными регистрационными знаками.

За данное нарушение в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административным органом не установлено в чем именно заключается правонарушение (в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками), в чем конкретно заключается несоответствие ГОСТу Р 50577-93 государственных регистрационных знаков транспортного средства под управлением ФИО1

Пояснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на затертость буквенно-цифровых обозначений знака на передней части автомобиля ничем не подтверждается. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом. Каких-либо доказательств, в том числе фото-видеоматериалов, рапортов суду не представлено.

В судебном заседании были осмотрены фотографии автомашины ФИО1 с читаемым передним государственным регистрационным знаком. Само по себе наличие потертостей на государственном регистрационном знаке не свидетельствует о несоответствии его ГОСТ Р 50577-93 и, как следствие, наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения. Указанные обстоятельства противоречат содержанию протокола и постановления по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина