Приговор № 1-380/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-380/2018

Уголовное дело № 1 –380/2018 (№11701040043035598)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Мазго А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.С.,

защиты в лице адвоката Зуйкова О.И., представившего ордер № 0583 удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего машинистом в <адрес> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года около 20 часов ФИО1 находился в салоне автомобиля «Nissan NP300 Pick-up» (Ниссан Пикап) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «<адрес>» на <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

В указанное время в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от 24 декабря 2017 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,257 грамм. Данное вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 года № 1102) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

После чего, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, убрал его в карман одежды, одетой на нем, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Затем, 06 декабря 2017 года в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 с ранее незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, массой не менее 0, 257 грамм, находился по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, где при помощи имеющихся у него инъекционных шприцов употребил часть указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0, 257 грамм, положил в свою спортивную сумку, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, по месту своего жительства, то есть в <адрес>

08 декабря 2017 года в 23 часа ФИО1, не оставляя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, взял вышеуказанную сумку с содержащимся в ней наркотическим средством, массой не менее 0, 257 грамм и отнес ее в автомобиль «Nissan NP300 Pickup» (Ниссан Пикап) государственный регистрационный знак № регион, припаркованный во дворе <адрес>, положив сумку на заднее сиденье автомобиля.

Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0, 257 грамм, ФИО1 незаконно хранил в указанном автомобиле до момента задержания сотрудниками ДПС во время осуществления движения на нем в районе <адрес>, то есть до 23 часов 10 минут 08 декабря 2017 года.

После этого, 09 декабря 2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 35 минут, в ходе проведения осмотра автомобиля «Nissan NP300 Pick-up» (Ниссан Пикап) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на проезжей части в районе <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в салоне автомобиля в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник ФИО1 - адвокат Зуйков О.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Супрыгин К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 99).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.01.2018 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 83-84).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в период дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительство, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, где ФИО1 имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,257 грамм (в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0, 020 грамм, остаточная масса составила 0, 237 грамма), хранящиеся в камере хранения ОП № 9 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;.

- два инъекционных шприца, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.