Определение № 2-130(1)/2017 2-130/2017 2-130/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-130(1)/2017

Дело № 2-130 (1)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов» к ФИО1 о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов», ответчик ФИО1, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отсутствие своих представителей.

В Ртищевский районный суд от представителя общества с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, поступили письменные ходатайства о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Ленинский районный суд г. Саратова.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО1 находилась в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов», местом работы являлся – магазин № 1, рынок Универсальный расположенный по адресу: 410012, <...>. В результате проведенной 20 июня 2016 года плановой инвентаризации товара материальных ценностей в магазине № 1 была выявлена недостача товара- материальных ценностей на сумму 46702 рубля 78 копеек и просроченный товар на сумму 16072 рубля 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненной недостачей и просрочкой товара- материальных ценностей ущерб в сумме 31 387 рублей 40 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайства сторон о направлении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов» к ФИО1 о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, по месту нахождения большинства доказательств в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индюшкин-Саратов» к ФИО1 о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья