Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № г.

УИД: 05RS0020-01-2019-001174-96

Резолютивная часть решения изготовлена и объявлена 23 декабря 2019 года.

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием истца ФИО2 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью.

В обосновании своих требований ФИО2 ФИО11 пояснил, что ответчица ФИО2 ФИО12 обратилась в Кизлярский районный суд о разделе домовладения и признании имущества общей долевой собственностью с признанием за ней права собственности на ? долю общей собственности. Решением Кизлярского районного суда от 29 марта 2019 года дом под литером «А», расположенный в <адрес> признан общей собственностью его и ФИО2 ФИО14 Ему как собственнику принадлежит ? части дома (комнаты 1, 2 и 3), а ФИО2 ФИО15 комнаты № В связи с разделом домовладения, ему необходимо заложить оконные и дверные проемы и установить новые, но ФИО1 категорически отказывается выполнять судебное решение и освободить комнаты выделенные ему.

Истец ФИО2 ФИО16 свои исковые требования в суде поддержал и просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его долевым имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Собственнику в силу правил ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решением Кизлярского районного суда от 29 марта 2019 года общая долевая собственность, дом под литером «А», расположенный в <адрес> разделен на ? доли истцу и ответчику. Решением суда истцу выделены комнаты 1,2 и 3, а ответчику комнаты № 4,5 и 7 и не отапливаемого помещения № 6. После раздела дома под литером «А» по предложенному варианту необходимо произвести следующие работы: - демонтировать оконный блок в наружной стене помещения кухни № 1; переоборудовать оконный проем в дверной путем разбора подоконной части наружной стены помещения кухни №1; установить дверной блок в наружной стене помещения кухни №1; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения кухни № 1 и жилую комнату № 2; демонтировать дверной блок и заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения кухни №2 и коридора № 7; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №2 и жилой комнаты № 3; демонтировать дверной блок и заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №3 и жилой комнаты № 4; заложить арочный дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №3 и коридора № 7; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения жилой комнаты № 5 и жилой комнаты № 4.

Согласно п. 6 подп. «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторыъх вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участникамиобщей собственности на жилой дом» с изменениями установленнымиПостановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2007 г. № 6 – при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 ФИО17 – удовлетворить.

Обязать ответчицу ФИО2 ФИО18 не чинить препятствий в пользовании долевым имуществом истца ФИО2 ФИО19 после произведенного раздела дома под литером «А» по решению Кизлярского районного суда от 29 марта 2019 года, расположенного в <адрес> Не препятствовать в проведении следующих работ: - демонтировать оконный блок в наружной стене помещения кухни № 1; переоборудовать оконный проем в дверной путем разбора подоконной части наружной стены помещения кухни №1; установить дверной блок в наружной стене помещения кухни №1; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения кухни № 1 и жилую комнату № 2; демонтировать дверной блок и заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения кухни №2 и коридора № 7; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №2 и жилой комнаты № 3; демонтировать дверной блок и заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №3 и жилой комнаты № 4; заложить арочный дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты №3 и коридора № 7; устроить дверной проем и установить дверной блок в стене, разделяющей помещения жилой комнаты № 5 и жилой комнаты № 4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев