Приговор № 1-28/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с.Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пономаревского района Харламовой В.Ю.,

потерпевшей ФИО., её представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Замановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.08.2025 около 09 час. 11 мин., ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 6 км + 550 м автомобильной дороги «п. Фадеевский - с. Чистополье», на территории Пономаревского района Оренбургской области, со стороны пос. Фадеевский в направлении с.Чистополье, перевозя на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 16.07.2025), состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий, повлекших по неосторожности смерть человека.

Так, ФИО2, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения…», п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7 ПДД РФ «запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения….», п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил преступное легкомыслие, а именно, действуя без соблюдения относящихся к нему требований ПДД РФ, создавая опасность для движения и причинения вреда, 20.08.2025 около 09 час. 11 мин. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 20.08.2025, у ФИО2 установлено состояние опьянения), ухудшающем реакцию и внимание водителя, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, без учета пасмурной погоды и мокрого дорожного покрытия, на 6 км + 550 м автомобильной дороги «п. Фадеевский - с. Чистополье», на территории Пономаревского района Оренбургской области, не справившись с управлением, допустил занос управляемого им транспортного средства, выезд за пределы левого края проезжей части, с последующим опрокидыванием транспортного средства в левый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО, ... года рождения, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 13.10.2025, получил телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома тела и остистого отростка 3 грудного позвонка с разрывом оболочек спинного мозга и частичным разрывом спинного мозга; закрытых переломов ключицы слева, 1-7 ребер слева по среднеключичной линии, 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияний в прикорневую зону легких; ран правой надбровной области, левой скуловой области, правой щечной области, в проекции нижней челюсти справа, правой кисти; кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области, шеи, грудной клетки; кровоподтеков век обоих глаз, спины; ссадин лобно-теменной области, лица, шеи, грудной клетки, левого плечевого сустава, левого плеча, кистей, которые взаимно отягощали друг друга и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.14 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а у ФИО. имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

Причиной смерти у ФИО. явилась тупая, сочетанная травма головы, туловища, конечностей, которая сопровождалась развитием отека спинного мозга и его оболочек.

Между нарушениями указанных пунктов ПДД РФ, допущенных ФИО2 и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что по месту работы в ООО «СПЕЦТРАНСПОВОЛЖЬЕ 1» он был направлен в командировку в Пономаревский район Оренбургской области на Барсуковское месторождение сроком с 15 августа 2025 года по 22 августа 2025 года на служебном автомобиле ... государственный регистрационный знак .... 19.08.2025 года после работы он заехал в пос.Фадеевский Пономаревского района Оренбургской области в магазин. В пос.Фадеевский он встретил незнакомого ему мужчину, который представился ФИО. В дальнейшем с ФИО они стали распивать спиртное, затем уснули в автомобиле. Проснувшись утром, 20.08.2025 ФИО предложил ему доехать до знакомого, которого, как выяснилось потом, звали ФИО. Приехав к ФИО, они стали распивать спиртное в грузовом автомобиле «... Во время распития спиртного к ним подошла супругой ФИО и предложила им пройти домой. В доме у ФИО ФИО от выпитого спиртного уснул. Он же с ФИО продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО попросил его взять с собой, чтобы посмотреть его место работы. Он согласился и они поехали к месту работы. Он находился за рулем, на месте пассажира был ФИО. Во время движения по дороге автомобиль занесло, он не справился с управлением, автомобиль слетел в кювет, после чего он почувствовал удар, от которого потерял сознание. Очнувшись, он услышал голоса людей. Ему оказали первую помощь, отвезли в больницу. Когда он находился в больнице, то сотрудниками полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что он находился в состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО. которая в судебном заседании показала, что 20.08.2025 около 06.00 часов утра к их дому подъехал автомобиль ... ее супруг ФИО. пошел к этому автомобилю. Так как супруг не возвращался, то она тоже подошла к автомобилю ... где увидела, что водитель автомобиля, её супруг и житель поселка Фадеевский - ФИО распивают спиртное. Она предложила зайти в дом, мужчины согласились. Зайдя в дом, ФИО уснул, так как выпил много спиртного. Водитель автомобиля ФИО2 с её супругом в доме продолжили распивать спиртное. ФИО. захотел посмотреть, где работает ФИО2 Её супруг и ФИО2 сели в автомобиль ... и уехали. За рулем автомобиля был ФИО2 Около 11.00 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что произошло ДТП её супруг погиб. Она сразу выехала на место ДТП где увидела тело супруга. В ходе очной ставки ФИО2 принес ей свои извинения;

- показаниями свидетеля ФИО., который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «СпецТрансПоволжье-1» в его должностные обязанности входит: охрана труда, дорожная безопасность. Ему известно, что ФИО2 был направлен в командировку на автомобиле ... который оборудован камерами наблюдения. 20.08.2025 ему стало известно, что в Пономаревском районе водитель ФИО2 на автомобиле ... совершил ДТП, в ходе которого погиб человек. В дальнейшем от ФИО2 он узнал, что незадолго до ДТП тот употреблял спиртное. Когда ФИО2 ехал к месту работы то не справился с управлением автомобиля, опрокинул его в кювет, в результате пассажир, которого он подвозил, погиб;

- показаниями свидетеля ФИО который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «СпецТрансПоволжье-1» в должности контролера по выпуску автотранспорта на линию. 15.08.2025 он проверил автомобиль ..., на котором ФИО2 уехал в командировку, автомобиль был полностью технически исправен. 20.08.2025 он узнал, что совершено ДТП на автомобиле ... под управлением водителя ФИО2, в ходе которого есть погибший;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 09 ч. 20 мин. 20.08.2025 им от оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Пономаревскому району поступила информация, о том, что на 7 км грейдерной дороги п. Фадеевский — с. Чистополье Пономаревского района произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Около 10 ч.00 мин. 20.08.2025 приехав на указанный участок дороги – 7 км (6 км + 550 м), обнаружили, что в левом кювете, по ходу движения в направлении п.Чистополье Пономаревского района находится автомобиль ... государственный регистрационный знак ... на левом боку. На месте ДТП находились сотрудники скорой помощи. В кабине автомобиля на водительском сиденье находился мужчина, который представился ФИО2 и был зажат кабиной. На земле под кабиной находился мужчина, который не подавал признаков жизни. Подъехали спасатели, с помощью специальной техники перевернули автомобиль ... на колеса. Водителя ... на автомобиле скорой помощи отвезли в больницу. При погибшем находился паспорт РФ на имя ФИО Он связался с его супругой и сообщил о ДТП. Через некоторое время на место ДТП подъехала супруга ФИО. и опознала в трупе мужчины погибшего при ДТП своего супруга ФИО На автомобиле ... были следующие повреждения: крыша, двери капот, зеркала заднего вида, передний бампер, кузов, стрела, бак, в кузове находился двигатель, колеса были целые. Им была составлена схема места ДТП, произведены замеры. На месте ДТП были следы автомобиля, которые сначала шли по правой полосе движения, потом по центру дороги, в последующем на полосу встречного движения и в левый кювет с последующим опрокидыванием, также имелись три удара соприкосновения с землей. От ФИО2 исходил запах алкоголя. Так как водитель был госпитализирован в медицинское учреждение осмотр места дорожно-транспортного происшествия был проведен без него, с применением фотофиксации. После того как все было зафиксировано на ДТП, он вместе с ФИО поехал в ГБУЗ «Абдулинская ГБ». В больнице ФИО2 был в сознании. Им было выписано направление на медицинское освидетельствование, которое направлено сотрудникам ГИБДД г.Абдулино. В результате освидетельствования у водителя было установлено алкогольное опьянение 0,585 мг/л при выдыхаемом воздухе. На момент прибытия на место ДТП, погода была пасмурная, были осадки в виде дождя, дорога была прямая, каких-либо ограничений на дороге не было, видимость не ограниченная, дорожное покрытие было мокрое, без выбоин, колии и т.п. Осмотр производился при естественном освещении (том 1 л.д. л.д.88-90);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО. об обстоятельствах связанных с ДТП произошедшем 20.08.2025 на 7 км грейдерной дороги п.Фадеевский — с.Чистополье Пономаревского района (том 1 л.д.94-96);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.08.2025 примерно в 09 часов 15 минут она проезжала по а/д «Фадеевский-Чистополье» на автомобиле и увидела, что в кювете дороги находится перевернутый грузовой автомобиль марки ... находящийся по ходу движения в направлении пос.Чистополье Пономаревского района. Данный грузовой автомобиль был оранжевого цвета с манипулятором, г/н видно не было, так как он был сильно поврежден. Подбежав к перевёрнутому автомобилю марки ... она увидела в нем двух людей, которые были сильно зажаты в кабине данного грузового автомобиля. Водитель был зажат и находился с водительской стороны грузового автомобиля, он не представился, а только сказал, что он ... г.р. Пассажир был на земле под кабиной данного грузового автомобиля, несколько минут он издавал стоны, после чего он перестал подавать признаки жизни. Рядом с данным грузовым автомобилем каких-либо еще автомобилей и людей не было. Она сразу же позвонила на службу «112» и сообщила о случившимся. Дождавшись приезда СМП и «МЧС» она уехала (том 1 л.д.91-93);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19.08.2025 года примерно в 18 часов 30 минут в пос. Фадеевский он распивал спиртное с водителем грузового автомобиля ... кабина которого была оранжевого цвета с манипулятором. Водитель представился ФИО, говорил, что находится в командировке и приехал в с.Новобогородское на месторождение в качестве водителя грузового автомобиля ... После они уснули в данном грузовом автомобиле. Проснувшись утром, 20.08.2025 примерно в 06 часов 30 минут он предложил доехать до ФИО. по адресу: ..., ..., для того чтобы узнать есть ли у него самогонка. Подъехав по данному адресу, к ним вышел ФИО., и они с ним в грузовом автомобиле ... вместе с водителем ФИО начали пить спиртное. К ним подошла супруга ФИО – ФИО., которая предложила им выпить дома, на что они согласились. В доме он плохо себя начал чувствовать, так как много выпил спиртного и уснул. Примерно через 1,5 часа он проснулся, дома была одна ФИО., а ФИО и ФИО. уже не было. ФИО сказала, что они уехали, после чего он пошел к себе домой (том 1 л.д. 97-99);

Объективно вина ФИО2 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- телефонным сообщением ФИО. от 20.08.2025 зарегистрированное в КУСП № ..., по факту того, что произошло ДТП по дороге из пос.Фадеевский в с.Беседино Пономаревского района Оренбургской области на автомобиле ... двое мужчин зажаты (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой от 20.08.2025, согласно которым осмотрен участок грейдерной дороги расположенный на 6км+550м п.Фадеевский- с. Чистополье Пономаревского района Оренбургской области. Вид происшествия съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием. Вид покрытия грунтовое, состояние покрытия мокрое, без дефектов, повреждений, дорожное покрытие в двух направлениях шириной 10,10 м. К проезжей части примыкают справа обочина шириной 1,9 метра, травянистое покрытие. Слева обочина шириной 1,5 м, травянистое покрытие. Далее за обочиной расположен справа кювет высотой 2,5 м, слева кювет высотой 2,5 м., в 41,6 метрах находится линия электропередачи № 135. Видимость дороги более 1000 м. Признаки, указывающие на место опрокидывания резкое изменение следов колес ТС. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «СпецТрансФИО3», расположен в левом кювете на расстоянии от заднего правого колеса до правого края проезжей части 14 м, от правого среднего колеса до правого края проезжей части расположение 15,3 м. Расстояние от переднего правого колеса до правого края проезжей части 18 м. От левого заднего колеса расстояние до опоры ЛЭП № 135 42 м. От опоры ЛЭП до заднего левого колеса расстояние 74,9 м. От опоры ЛЭП № 136 до переднего правого колеса 65 м. На проезжей части имеются следы качения, расположенные по направлению от п.Фадеевский к с.Чистополье Пономаревского района Оренбургской области, по середине проезжей части. Расстояние от правого края проезжей части до следа правого колеса 5,3 м. Расстояние от левого края дороги до следа левого колеса 4,8 м. На расстоянии 6 м. от опоры ЛЭП № 135 следы качения ТС плавно уходят в левый по направлению движения кювет. Произведены замеры с периодичностью через 1 м. От левого края дороги до левого следа, расстояние составило через 1 м — 4,7 м, через 2 м — 4,6 м, через 3 м — 4,1 м, через 4 м — 3,3 м., через 5 м — 2,7 м, через 6 м — 2,4 м, через 7 м — 1,9 м., через 8 м — 1,7 м, через 9 м — 0,8 м, через 10 — 0,6 м. Произведены замеры с периодичностью через 1 м от правого края дороги до правого следа, расположение составило через 1 м - 5,4 м, через 2 м — 5,6 м, через 3 м — 5,8 м, через 4 м — 6 м, через 5 м — 6,2 м, через 6 м — 6,4 м, через 7 м — 6,6 м, через 8 м — 6,7 м, через 9 м — 5,9 м, через 10 м — 7,7 м, через 11 м — 7,8 м, через 12 м — 8,3 м, через 13 м — 9 м. После чего след в виде наслоения земли ведет в кювет. Общая протяженность следов — 45,3 м. Признаки направления движения транспорта по направлению углов рисунка протектора в следе шин повышенной проходимости. След соприкосновения ТС с почвой в виде взрыхления почвы расположен на расстоянии 39,8 м от опоры ЛЭП № 135 по направлению движения к с. Чистополье на расстоянии 38,1 м к дороге. На расстоянии 53,5 м по направлению к с. Чистополье и 38,1 м к дороге расположен 2 следа соприкосновения с почвой.

Труп — ФИО, ... г.р. одет в куртку черного цвета, штаны камуфляжные, носки черного цвета, на правой руке на запястье шерстяная веревка белого цвета. Труп находится в кабине автомобиля с пассажирской стороны тело частично подано вперед в проем для переднего ветрового стекла. Голова, правая и левая рука находятся за кабиной около руля. Тело, ноги трупа находятся в кабине ТС. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... имеет следующие внешние повреждения: переднее ветровое стекло отсутствует, левое боковое стекло отсутствует, повреждена крыша ТС, погнутости и вмятины на правой пассажирской и левой водительской дверях. Повреждены осветительные приборы, передний бампер. В ходе осмотра было изъято: грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, путевые листы автомобиля на 38 листах, страховой полис ТС на 1 листе, диагностическая карта на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС (СТС) на 1 листе, паспорт ... на 7 листах (том 1 л.д.16-31, 32-37, 38);

- протоколом осмотра транспортного средства с иллюстрационной таблицей от 20.08.2025, согласно которым проведен осмотр автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., который имеет следующие внешние повреждения: крыша, двери, капот, зеркала заднего вида, передний бампер, кузов, стрела, бак, задние крылья. Состояние шин в норме, давление воздуха в шинах каждого колеса в норме. Лобовое стекло разбито, боковое правое целое, боковое левое разбито. В ходе осмотра изъят видеорегистратор (том 1 л.д.39,40-44);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025 согласно которому осмотрен грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак .... На момент осмотра грузовой автомобиль имеет механические повреждения: отсутствует переднее ветровое стекло, левое боковое стекло, повреждена крыша, левая и правая водительская дверь ТС, передние осветительные приборы, передний бампер, передние крылья, борты, установка стрелы. Данный грузовой автомобиль имеет летнюю резину, рисунок протектора шин повышенной проходимости, состояние шин без повреждений, не разгерметизированы. Какие-либо технические неисправности, которые могли быть образованы до дорожно-транспортного происшествия, не выявлены. Зеркала заднего вида повреждены (том 1 л.д.129,130-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2025, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак ... (том 1 л.д.138);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2025, согласно которому осмотрены:

- путевые листы автомобиля на 38 листах формата А4 за период с 04.08.2025 по 01.09.2025. Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансПоволжье-1». Тип ТС – ... Марка ТС – .... Модель ТС – ... Гос. номер – ...

- страховой полис ТТТ №... на 1 листе формата А4. Страхователь ООО «Спецтрансповолжье-1». Марка, модель т/с ..., государственный регистрационный знак транспортного средства ... Дата заключения договора 02.11.2024. АО «СОГАЗ»;

- диагностическая карта на 1 листе формата А4 за регистрационным номером №..., сроком действия до 05.12.2025, марка, модель ТС: ..., регистрационный знак ТС: .... Заключение о соответствии: соответствует;

- свидетельство о регистрации ТС (СТС) на 1 листе №... 02 №..., собственник (владелец) – ООО «СПЕЦТРАНСПОВОЛЖЬЕ-1», регистрационный знак – ..., идентификационный номер (VIN) – ..., марка, модель - ..., тип ТС – ..., год выпуска ..., цвет – оранжевый;

- паспорт ..., ООО «Строительные подъемные машины» кран-манипулятор автомобильный на 7 листах формата А4. В данном паспорте указаны общие сведения, сведения о местонахождении крана-манипулятора, сведения о назначении инженерно-технических работников, ответственных за содержание крана-манипулятора в исправном состоянии, записи результатов технического освидетельствования (том 1 л.д.147-148, 149-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2025, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств путевые листы автомобиля на 38 листах, страховой полис ТС на 1 листе, диагностическая карта на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС (СТС) на 1 листе, паспорт ... на 7 листах(том 1 л.д.156);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025, согласно которому осмотрены: видеорегистратор в корпусе черного цвета «...», модель «...», прямоугольной формы с креплением. В передней части осматриваемого видеорегистратора имеются различные разъемы, в одном из разъемов находится микро-SD флешкарта. Данная флешкарта извлекается. Флешкарта черного цвета. На флешкарте имеется надпись «...», емкостью 32 GB. Флешкарта вставляется в картридер, который подключается к компьютеру «ThinkCentre». При открытии флешкарты обнаружены различные видеофайлы. На компьютере следователем с помощью программы «Windows Media Player» воспроизводятся видеофайлы. В ходе просмотров видеофайлов, осматривается интересующий видеофайл, имеющий название «VID-20250924-WA0006», размером 3113 КБ. При воспроизведении указанного файла имеется видеозапись длительностью 1 минута 7 секунд, в верхнем левом углу имеется надпись «MOV_7423». В нижнем правом углу имеется дата 20-08-2025. По времени видео начинается с 09:10:40. При воспроизведении видеозаписи имеется изображение грунтовой автомобильной дороги, по которой движется автомобиль, где установлен видеорегистратор. На видео видно, что светлое время суток, погода пасмурная, мокрое дорожное покрытие. В 09:11:37 автомобиль с видеорегистратором начинает спуск после затяжного подъема. В 09:11:40 автомобиль допускает занос управляемого транспортного средства, после которого происходит выезд за пределы левого края проезжей части, с последующим опрокидыванием в левый по ходу движения кювет. В ходе просмотра данной видеозаписи каких-либо препятствий, предметов, ограничивающих видимость движения автомобиля на проезжей части не имеется. Каких-либо движущихся автомобилей и людей обнаружено не было. Дорожное покрытие ровное, без дефектов и повреждений. Просмотренная видеозапись остается на данной флешкарте «...», емкостью 32 GB, которая обратно помещается в разъем осматриваемого видеорегистратора (том 1 л.д.139-140, 141-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеорегистратор «...», модель «...», микро-SD флешкарта «...», емкостью 32 GB (том 1 л.д.146);

- протоколом ... о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д.69);

- чеком алкотектора, согласно которому у ФИО2, ... г.р. 20.08.2025 в 13.06 установлено состояние алкогольного опьянения 0,585 мг/л.(том 1 л.д.70);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 20.08.2025 согласно которому у ФИО2, ... г.р. установлено состояние опьянения. При ХТИ обнаружен этанол 0,99 г/л (том 1 л.д.71);

- заключением эксперта №... от 01.10.2025, из которого следует, что у ФИО2, ... г.р. на момент госпитализации в ГБУЗ «Абдулинская МБ» 20.08.2025 года имелись повреждения в виде раны правого коленного сустава, ссадин и кровоподтеков грудной клетки, живота, нижних конечностей, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) или при соударении с таковым (-и) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения у обследуемого не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п.6 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д.123-127);

- заключением эксперта №... от 13.10.2025, №... от 03.092025, согласно которому ФИО., получил телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома тела и остистого отростка 3 грудного позвонка с разрывом оболочек спинного мозга и частичным разрывом спинного мозга; закрытых переломов ключицы слева, 1-7 ребер слева по среднеключичной линии, 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияний в прикорневую зону легких; ран правой надбровной области, левой скуловой области, правой щечной области, в проекции нижней челюсти справа, правой кисти; кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области, шеи, грудной клетки; кровоподтеков век обоих глаз, спины; ссадин лобно-теменной области, лица, шеи, грудной клетки, левого плечевого сустава, левого плеча, кистей.

Все телесные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в стенки раневых каналов, вокруг переломов, характер ссадин, кровоподтеков и кровоизлияний, а также гистологические данные (инфильтрирующие кровоизлияния различной интенсивности с гемолизом эритроцитов и выраженным явлением отека). Указанные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми с большой механической силой одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в условиях дорожно-транспортного происшествия.

При наличии двух и более квалифицирующих признаков степени вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Так как множественные повреждения у ФИО взаимно отягощали друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. (п.п. 11, 14 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, комплекс повреждений, указанный выше у живых лиц повлек бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.14 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а у ФИО. имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

Причиной смерти у ФИО. явилась тупая, сочетанная травма головы, туловища, конечностей, которая сопровождалась развитием отека спинного мозга и его оболочек.

При судебно-химическом исследовании крови установлено: обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2% (акт судебно-химического исследования вещественных доказательств № ... от 08.09.2025).

Наличие этилового спирта в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти ФИО. употреблял спиртные напитки, в состав которых входил этиловый спирт. Подобная концентрация, обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю, оценивается как опьянение средней степени (том 1 л.д. 110-114);

- сведениями навигации, установленной в автомобиле ... государственный регистрационный знак ... скорость автомобиля 20.08.2025 в 09:11:15 часов составляла 75,6 км/ч, а в 09:03:25 часов 81 км/ч (том 1 л.д.202-204).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен.

Совокупность приведенных доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, отображая истинную картину происшедшего, однозначно указывают на виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе предварительного следствия нарушений прав обвиняемого на защиту допущено не было.

Из представленных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного заседания заключений экспертов следует, что экспертами даны ответы на все поставленные перед ними вопросы. В экспертизах указана методика проведения экспертиз и справочная литература, в связи с чем, имеющиеся по делу экспертизы суд признает допустимыми.

Судом достоверно установлено, что нарушение ФИО2 требований п.1.3, п.1.5, п.2.7 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО

Факт употребления алкоголя подсудимым, управлявшим автомобилем, установлен результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями закона. Данный факт подтверждается также показаниями самого подсудимого, свидетелей и согласуется с актом медицинского освидетельствования.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил неосторожное преступление в сфере безопасности движения, отнесенное законом к категории тяжких преступлений впервые, он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет от первого брака несовершеннолетнего сына ... рождения, который проживает с ним, также подсудимый участвует в воспитании и содержании падчерицы ... рождения, в настоящее время нетрудоустроен, по месту жительства, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения ст.73 УК РФ с учетом приведенных выше обстоятельств, полагая, что назначение наказания условно не будет соответствовать целям, определенным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Так как санкцией ч.4 ст.264 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Согласно ст.75.1 УИК РФ подсудимому надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и на основании ч.4 ст.47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство грузовой автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся во дворе ООО «СПЕЦТРАНСПОВОЛЖЬЕ 1» расположенном по адресу: <...> – возвратить ООО «СПЕЦТРАНСПОВОЛЖЬЕ 1»;

- видеорегистратор ...», модель «...», микро-SD флешкарта «...», емкостью 32 GB, содержащая видеофайл «VID-20250924-WA0006», путевые листы на 38 листах, страховой полис ТС на 1 листе, диагностическая карта на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС (СТС) на 1 листе, паспорт ... на 7 листах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Пономаревскому району - возвратить ООО «СПЕЦТРАНСПОВОЛЖЬЕ 1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Выборнов Д.В.